Kai armijos sukramto išmokti Rusijos ir Ukrainos karo pamokas, visų pirma kyla vienas klausimas: ar dronai pakeitė tradicinius ginklus, tokius kaip tankai ir artilerija?
NATO padariniai yra daugiau nei taktiniai. Kai aljansas stengiasi atkurti savo seniai pamerktas armijas, jis susiduria su sunkiais sprendimais dėl ribų pinigų ir pramonės pajėgumų paskirstymo. Jei robotai yra ateitis, ar ar nėra prasmės pastatyti 500 USD dronų, o ne 5 milijonų dolerių tankų?
Ne taip greitai, perspėkite kai kuriuos ekspertus. Senamadiškos ugnies galios pakeitimas grynai dronų jėga būtų klaidinga.
„Yra keletas priežasčių, kodėl NATO pajėgoms būtų klaidinga pasikliauti masiškai mažais UAS (nepilotuojamomis oro sistemomis) ir tolimojo nuotolio OWA (vienpusio atakos) dronais, kad pakeistų tradicines ginklų sistemas, siekdama patobulinti„ Lethale United “ir tokiu būdu atgrasymo nuo būsimo Rusijos agresijos“,-teigia Justin Bronk, Britanijos „Royal“ „Royal United“ instituto tyrėjas.
Europiečiai skubina dronų pagrindu sukurtus radaro trukdžius, stengdamiesi išspręsti JAV techniką
Užuot išnaudojęs Rusijos silpnybes, į droną orientuota NATO galėtų žaisti Rusijos stipriosioms pusėms.
„Rusijos pajėgos šiuo metu naudojasi labiausiai baisiausiomis“ priešpriešos UAS galimybėmis pasaulyje, teigia Bronkas. Be kliūčių, modifikuoti pėstininkų ginklai ir trumpojo nuotolio oro gynybos sistemos, Rusijos pajėgos įpratę naudoti anti-dronavimo priemones, tokias kaip tinklas, kad būtų galima nukreipti nepilotuojamas oro transporto priemones ir šarvuotus narvelius, kad apsaugotų transporto priemones.
„Daugeliu atvejų tik nedidelė dalis didžiulio Ukrainos pajėgų išleistų dronų tomų pasiekia savo tikslus, o dar mažesnė dalis daro lemiamą žalą, kai jie tai daro“, – rašė Bronkas.
Iš tiesų, viena iš priežasčių, kodėl Ukrainos dronai iš viso pasiekė sėkmę, yra senosios ugnies jėgos buvimas, kuris riboja Rusijos sugebėjimą manevruoti ir sutelkti priešpriešinio UAS turtą.
„Šis UAS susidarymas įvyko atsižvelgiant į Rusijos jėgą, kurią vis dar riboja minų laukai ir priversta išsklaidyti Ukrainos artileriją, GMLR (vadovaujami kelios paleidimo raketų sistemos) ir ATACMS (armijos taktinių raketų sistemos), audros šešėlių/galvos odos kruizų raketos ir blizgesio bombos,„ Bronk “paaiškino. Šių tradicinių gaisrų atsargas Rusijos pajėgoms būtų žymiai lengviau sušvelninti UAS mirtingumą, nei iki šiol Ukrainoje. “
Ukrainos kareiviai iš 59 -osios brigados gaisro oro gynybos padalinio Rusijos streiko dronuose Dnipropetrovsko regione, Ukrainoje, rugpjūčio 10 d. (Evgeniy Maloletka/AP)
Dronų poveikis Ukrainoje buvo prieštaringas. Viena vertus, jie dominuoja mūšio lauke su visagalės atakos ir žvalgybinio UAV, paralyžiuojančio manevro, būriu ir verčia kariuomenę bei transporto priemones išlikti viršuje ir įtvirtinimui. Pastaruoju metu nesmagių Rusijos pirmojo asmens dronų bangos, vadovaujami pluošto optinių kabelių, yra nuniokotos Ukrainos tiekimo linijos.
Nepaisant milžiniškų pastangų diegti naujoves ir gaminti dronus, Ukraina sugebėjo tik apriboti Rusijos pažangą, tačiau jų nesustabdo. Pažvelgus į sodrumo bombardavimus artileriją, sklandytuvų bombas ir dronus, Rusijos puolimams pavyksta užfiksuoti žemę. Pelnas yra menko, o išlaidos stulbinančios. Tačiau Kremliui nerūpi nuostoliai, o Ukrainai tiesiog neturi pakankamai daugybės darbo jėgos ir tradicinių ginklų, kad užpuolikai nugalėtų.
„Ukraina pasiekė labai įspūdingus gynybinius rezultatus prieš didesnes Rusijos pajėgas, tačiau nesugebėjo išlaikyti strateginės iniciatyvos ar veiklos impulsų, nepaisant to, kad dislokavo milijonus UAS, kurias nuolat kartoja sistema, kurią sukūrė sistema, kurią pagyvino daug metų beviltiškos kovos“, – rašė Bronkas.
Geriausias įrodymas yra tai, kad Ukraina prašo senų ginklų, tokių kaip ATACMS ir aukšto mobilumo artilerijos raketų sistema, arba Himarai, raketų paleidimo įrenginiai, vadovaujami artilerijos apvalkalai ir prieštankinės raketos.
„Jei įmanoma, aukščiausios klasės ATGM (prieštankinės raketos), prieštankinės premijos artilerijos raundai ir įprastą artileriją vis dar vertina daugybė Ukrainos vadų, kad būtų galima kovoti su Rusijos bandymais perbraukti fronto linijas, nes jie yra kur kas reaguojantys ir patikimiau išmušti iš transporto priemonių ir slopinti, nei FPV drones“,-rašė Bronk.
Nors UAV padarė didelę aukas Rusijos pajėgoms (kaip ir Rusijos dronai ant Ukrainos kariuomenės), Bronkas mato dronus, kurie yra vertingiausi kaip tradicinių ugnies galios formų įgalinimai.
Pvz., Pigūs „Decoy“ ar „Kamikaze“ dronai gali prisotinti oro gynybos radarus ir priversti gynėją išleisti „Interceptors“, kurie kitu atveju būtų nukreipti į raketas ir raketas.
NATO Baltijos jūros dronų bandymas, skirtas sekti Rusijos karo laivus, krovintuvus
„Bronk“ skatina NATO daugiausia dėmesio į sklandymo bombas. Nors jie yra daug brangesni nei dronai, jie yra daug pigesni nei vadovaujamos raketos: bendras tiesioginės atakos amunicija arba JDAM-kainuoja apie 25 000 USD, palyginti su milijono dolerių „ATACMS“ raketa. Sklandykite bombos „Sunaikinkite šarvuotų transporto priemonių, kovos pozicijas, tiekimo sąvartynus, sandėlius, gamyklas ir komandų postus. Juos lengva gaminti mastu su esamomis gamyklomis, o kelios bombos gali būti pristatytos vienu purkštuku su tiksliniu ankščiu ant kiekvienos rūšies.“
Be jų mūšio lauko vertės, Bronkas mano, kad „Glide“ bombos yra atgrasančios nuo Rusijos agresijos. Grasindami Rusijos oro gynybą, jie pristato Maskvą su galimybe veikti „NATO AirPower“ malonėje.
Užuot žaidęs pasivijimą su Rusija ir Ukraina dronų kare, NATO turėtų naudoti dronus, kad padidintų savo esamas stipriąsias puses,-„Defense News“ sakė Michaelas Kofmanas, vyresnysis „Carnegie“ fondo tarptautinės taikos bendradarbiavimas. Tai apima aukščiausius tikslaus streiko galimybes, geriau apmokytą personalą ir galimybę vykdyti bendrąsias operacijas.
„Tai yra privalumai, kurie greičiausiai pasirodys daug reikšmingesni, nei būti antrą ar trečiąjį dronų kovą“,- teigė Kofmanas.
Galų gale tos tautos, kurios gali integruoti dronus su įprastais ginklais, turės pranašumą prieš tas, kurios pasikliauja dronų masėmis tradicinės ugnies galios sąskaita.
„Iš esmės techniškai ir taktiškai lengviau kovoti su jėga, kuri pirmiausia priklauso nuo masinio, pigaus FPV ir OWA dronų už savo pagrindinį mirtingumą, nei kovoti su gerai dirbančiomis oro jėgomis, tolimųjų gaisrų, šarvų, artilerijos ir skiedinių atžvilgiu profesionaliose bendrose pajėgose“,-padarė išvadą Bronkas.