Kauno apygardos teismas šiandien paskelbė nuosprendį 39 metų kauniečiui Karoliui Rudžioniui, pripažindamas jį kaltu dėl sutuoktinės nužudymo. Teismas skyrė jam 8 metų laisvės atėmimo bausmę.
Išnagrinėjęs baudžiamosios bylos medžiagą, įskaitant kaltinamojo, nukentėjusiųjų ir liudytojų parodymus, teismas nustatė, kad 2024 m. gegužės 2 d. ryte, K. Rudžionis savo namuose Kaune, vonios kambaryje, kilus asmeniniam konfliktui, tyčia rankomis suspaudė savo sutuoktinės kaklą ir ją smaugė tol, kol ji susmuko ant grindų, atsitrenkdama į sieną. Dėl patirtų sužalojimų moteris netrukus mirė įvykio vietoje.
Kaltinamojo kaltę dėl jam inkriminuojamo nusikaltimo patvirtino ne tik jo paties prisipažinimas teisme, bet ir kiti ikiteisminio tyrimo metu surinkti duomenys. K. Rudžionis teisme pripažino, kad 2024 m. gegužės 2 d. ryte, vonioje, po nesutarimo su žmona, jai pareiškus, jog jų santykiuose vėl krizė ir jis viską prarasiąs, jis ją pasmaugė.
Liudytojo, K. Rudžionio tėvo, parodymai taip pat patvirtino kaltinamojo kaltę. Tėvas teigė, kad po įvykio jam paskambino jo motina, J. R., ir pranešė, kad sūnus nužudė G. R. Atvykęs į sūnaus butą, jis teigė, kad sūnus neneigė įvykdęs nusikaltimą. Po to K. Rudžionis pats iškvietė policiją.
Nukentėjusieji – mirusiosios tėvas, senelis ir patėvis – taip pat patvirtino, kad G. R. buvo nužudyta K. Rudžionio.
Teismas atkreipė dėmesį, kad kaltinamasis anksčiau nebuvo teistas, tačiau du kartus buvo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės, susitaikius su įtariamuoju ir nukentėjusiuoju pagal BK 38 straipsnį. Šie atvejai buvo susiję su smurtiniu jo elgesiu. 2011 m. spalio 16 d. jis buvo įtariamas viešosios tvarkos pažeidimu (dėl garsios muzikos konfliktavo su kaimynu ir būdamas neblaivus panaudojo fizinį smurtą), o 2020 m. spalio 29 d. – fizinio smurto panaudojimu artimoje aplinkoje (smurtavo prieš savo sutuoktinę). Dėl šių aplinkybių teismas padarė išvadą, kad K. Rudžionio įvykdytas nusikaltimas nebuvo atsitiktinis ir jis turi polinkį nevaldyti emocijų, susijusių su smurtu.
Šiuo metu K. Rudžionis yra našlys, nedirba ir augina du mažamečius vaikus, kuriems nustatyta laikina globa.
Byloje nustatyta viena kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė – jis prisipažino įvykdęs nusikaltimą ir nuoširdžiai gailėjosi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgė į 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojusius BK 61 straipsnio pakeitimus, kurie numato, kad teismas, įvertinęs atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, parenka švelnesnę ar griežtesnę bausmės rūšį ir nustato jos dydį. Tai reiškia, kad bausmės dydis nebėra skaičiuojamas nuo vidurkio, kaip buvo numatyta anksčiau. Kadangi naujoji BK 61 straipsnio redakcija švelnina kaltinamojo teisinę padėtį, ji turi grįžtamąją galią.
Už nužudymą, numatytą BK 129 straipsnio 2 dalies 3 punkte, baudžiama laisvės atėmimu nuo 8 iki 20 metų arba laisvės atėmimu iki gyvos galvos.
Teismas, skirdamas bausmę, įvertino, kad K. Rudžionis anksčiau nebuvo teistas, nuo paskutinio įvykio, dėl kurio jis buvo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės, praėjo daugiau nei 4 metai, ir jo atžvilgiu nauji ikiteisminiai tyrimai nepradėti. Be to, apie įvykdytą nusikaltimą jis pats pranešė paskambinęs į Bendrąjį pagalbos centrą ir nuo pat ikiteisminio tyrimo pradžios pripažino savo kaltę, paaiškino visas su įvykiu susijusias aplinkybes ir nevengė atsakomybės. Teismas taip pat atsižvelgė į tai, kad nusikaltimą lėmė ne iš anksto apgalvotas, o spontaniškai kilęs elgesys dėl susijaudinimo, sukeltas nukentėjusiosios žodžių.
Teismas atsižvelgė į tai, kad smurto intensyvumas nebuvo didelis, jis ėmėsi veiksmų atlyginti dalį padarytos žalos ir labai išgyvena dėl savo elgesio. Šios aplinkybės leido daryti išvadą, kad bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus jam minimalią įstatyme numatytą 8 metų laisvės atėmimo bausmę.
Teismas nužudytosios tėvui priteisė 400 Eur neturtinei žalai atlyginti, o seneliui – 5000 Eur neturtinei žalai atlyginti ir 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos.
Teismas patenkino Kauno apygardos prokuratūros prokuroro civilinį ieškinį iš dalies ir iš K. Rudžionio vaikų naudai priteisė kiekvienam po 49 000 Eur neturtinei žalai atlyginti.
K. Rudžionis taip pat turės padengti 800 Eur advokato paslaugoms išlaidas, patirtas civilinio ieškovo R. V. K.
Nuosprendis per 20 dienų gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Lietuvos apeliaciniam teismui.
