Kauno gyventojui Gediminui Filipavičiui, kuris jau yra įtariamas 9 metų mergaitės pagrobimu ir laikymu garaže, pareikšti nauji įtarimai dėl dviejų pilnamečių moterų pagrobimo bei seksualinių nusikaltimų. Šią informaciją patvirtino Generalinės prokuratūros atstovė Agnė Pociūtė.
Kaip praneša naujienų portalas Lrytas, G. Filipavičius įtariamas išžaginimu. Nukentėjusiomis šioje byloje pripažintos dvi moterys. Advokatas Aleksandras Pocius teigė, kad jo klientas buvo apklaustas vieną kartą 2024 metų rudenį. G. Filipavičius neigia savo kaltę dėl prievartos, tvirtindamas, kad santykiai įvyko abipusiu sutarimu. Vis dėlto, prokuratūros duomenys rodo priešingai.
Už pagrobimą ir seksualinius nusikaltimus G. Filipavičiui gresia iki 7 metų laisvės atėmimo. Už mergaitės pagrobimą kitoje byloje jam gali būti skirta iki 8 metų kalėjimo.
Kauno apygardos teismas penktadienį nagrinėjo mažametės pagrobimo bylą. Prieš posėdį G. Filipavičius neatsakė į žurnalistų klausimus apie naujus kaltinimus ir ar pripažįsta kaltę dėl išžaginimo.
Tyrimas dėl galimų nusikaltimų prieš dvi moteris buvo pradėtas po to, kai G. Filipavičiui buvo iškelta baudžiamoji byla dėl vaiko pagrobimo. Prokuratūros atstovė A. Pociūtė teigė: „Galime patvirtinti, kad iš rezonansinės vaiko pagrobimo bylos buvo atskirtas ikiteisminis tyrimas dėl galimai padarytų nusikalstamų veikų, nurodytų Baudžiamojo kodekso 146 straipsnio 1 dalyje („Neteisėtas laisvės atėmimas“), seksualinio pobūdžio nusikalstamų veikų. Šioje ikiteisminio tyrimo stadijoje nukentėjusiaisiais pripažinti du pilnamečiai asmenys, G. Filipavičiui pareikšti įtarimai. Siekiant nepakenkti ikiteisminiam tyrimui, detalesnė informacija neteikiama.“ Kada atskirta byla pasieks teismą, kol kas neaišku.
G. Filipavičiaus pavardė tapo žinoma po 2024 metų sausio 7 dieną įvykdyto mergaitės pagrobimo. Automobilių remonto verslu užsiimantis vyras prisipažino pagrobęs vaiką Chemijos gatvėje, visuomeninio transporto stotelėje. Jis privažiavo prie mergaitės, kai ji laukė autobuso.
Nors G. Filipavičius teigė, kad pagrobimas buvo spontaniškas, pareigūnai mano, kad jis buvo iš anksto suplanuotas. Prokuratūros duomenimis, pagrobęs vaiką, G. Filipavičius laikė jį daugiau nei dvi paras netoliese esančiame metaliniame garaže, kuris buvo pritaikytas gyventi. Mergaitę išlaisvino „Aro“ pareigūnai.
Kriminalistus šokiravo garažo aplinka ir jame rasti daiktai. Pareigūnai teigia, kad pagrobėjas laikėsi konspiracinių priemonių. Tirdami vaiko pagrobimą, pareigūnai aptiko kitų nusikaltimų, kurie dar labiau įklampino G. Filipavičių. Buvo iškelta baudžiamoji byla dėl pagrobimo ir seksualinio pobūdžio nusikaltimų, kurie galėjo būti įvykdyti dar iki mergaitės pagrobimo.
Pirmajame tyrime G. Filipavičiui inkriminuojamas ne tik mergaitės pagrobimas, bet ir mažametės apiplėšimas, sveikatos sutrikdymas, nelegalus šaunamojo ir nešaunamojo ginklų laikymas, bei kita nusikalstama veikla. Iš viso jam pareikšti kaltinimai pagal 13 epizodų, už kuriuos jam gresia kalėjimas iki 8 metų.
2025 metų sausio 9 dieną teisme apklausus kaltinamąjį, artimiausiame posėdyje parodymus turėtų duoti mergaitės tėvai, pripažinti nukentėjusiaisiais, o vėliau bus apklausinėjami liudytojai, kurių iš viso yra apie 30.
G. Filipavičius, nesukūręs šeimos, turėjo nemažai garažų įvairiose miesto vietose, kuriuose buvo įsirengęs gyvenimui pritaikytas patalpas. Patalpa, kurioje jis laikė pagrobtą vaiką, buvo įrengta Technikos gatvėje, po dvigubu garažu, pasirūpinus garso izoliacija, šildymo sistema, elektra, vandentiekiu, virtuvės reikmenimis ir baldais.
Automobilių remonto verslu užsiimantis vyras teigė, kad išvydo mergaitę visuomeninio transporto stotelėje, važiuodamas į „Senukų“ prekybos centrą Draugystės gatvėje. Aplinkui nebuvo kitų žmonių. Jis įstūmė vaiką į mašiną ir nuvežė į garažą netoli pagrobimo vietos. Kaunietis kartu su juo išbuvo daugiau nei dvi paras – mergaitė patyrė didžiulį stresą. G. Filipavičius teisme pareiškė, kad ketino parvežti mažametę namo, tačiau tam trukdė paieškose dalyvavę žmonės. Pagrobėjas tikino: „Laukiau, kai viskas nurims ir paieškose bus mažiau žmonių. Tada būčiau nuvežęs ją link namų, paleidęs netoli jos būsto“, tačiau vaikas šių žodžių nepatvirtino.
Žmonės, pažįstantys G. Filipavičių, pasakojo, kad jis viename iš savo garažų buvo įsirengęs baseiną ir bėgimo taką. Jiems krito į akis ir galimas jo šykštumas – pasakojama, kad jis pats sau „taisydavo“ dantis.
Šis keistas ir uždaro būdo kaunietis anksčiau buvo baustas dešimtis kartų už aplinkosaugos reikalavimų, viešosios tvarkos bei kitokio pobūdžio administracinius pažeidimus. Pagrobtas vaikas ir jo artimieji patyrė didžiulį stresą. Mergaitės šeima teisme pateikė bendrą maždaug 200 tūkst. eurų dydžio ieškinį pagrobėjui dėl neturtinės žalos atlyginimo, kurį palaiko ir prokuratūra. G. Filipavičius nuosprendžio laukia suimtas.
