Bitcoin kasybos energijos suvartojimo lygis yra panašus į kai kurių šalių. Šis teiginys dažnai minimas kaip vienas iš pagrindinių „Bitcoin“ trūkumų, nes vartojimas padeda aplinkai. Tačiau „Bitcoin“ gynėjai teigia, kad viskas nėra taip paprasta ir tam tikra prasme „Bitcoin“ yra ekologiška technologija. Kaip gi, o kas teisus?
Darbo įrodymas
„Bitcoin“ tinklas yra apsaugotas nuo šlamšto atakų su mechanizmu, žinomu kaip „darbo įrodymas“. Ankstyviausią šio algoritmo dalį sukūrė Cynthia Dwork ir Moni Naor 1993 m., Ilgai prieš „Bitcoin“ atsiradimą. Šio mechanizmo esmė yra reikalavimas atlikti skaičiavimus (atlikti „darbą“), norint gauti leidimą atlikti operaciją (iš pradžių, siųsti el. Laišką).
Sandorių patvirtinimui reikia atlikti skaičiavimus, kad būtų galima išfiltruoti blogus veikėjus. Tinklas apdovanoja juos „Bitcoins“, kurie nebuvo apyvartoje, kad paskatintų patvirtintojus. Štai kaip bitkoinai yra „iškasti“; Štai kodėl patvirtinimo procesas vadinamas „kasyba“.
Ankstyvomis „Bitcoin“ dienomis kasyba nebuvo reikli. Kiekvienas galėjo iškasti jį naudodamas įprastą kompiuterį. Tačiau augant „Bitcoin“ paklausai, kasybos sunkumai padidėjo, todėl norint atlikti matematikos užduotis, reikia vis daugiau energijos.
Šiomis dienomis kasybos operacijos turi pramonės mastą. Kasybos ūkiai užima didelius įrenginių, sukurtų vieninteliam tikslui, galimybes – nulaužti bitcoin galvosūkius kuo didesniu greičiu (išspręsti galvosūkį prieš likusius kalnakasius ir gauti atlygį). Iki 2018 m. „Bitcoin Network“ energijos suvartojimas pasiekė lygį, panašų į Nigeriją ir Daniją.
„Bitcoin“ poveikis aplinkai
„Bitcoin“ kasybos operacijos daro įtaką aplinkai keturiomis pagrindinėmis kryptimis:
- Kasyba turi anglies atspaudą
- Kasyba sunaudoja daug vandens
- Kasyba sunaudoja daug elektros energijos
- Kasyba sukuria elektronines atliekas
Remdamasis visomis šiomis metrikais, „Bitcoin“ daro didelę įtaką aplinkai. Ši metrika rodo, kad „Bitcoin“ sunaudoja tiek elektros energijos ir vandens, tiek palieka tiek kenksmingų atliekų, kiek kai kuriose šalyse.
Nors gali būti sunku suprasti, ką tai reiškia, kai jūs skaitote, kad „Bitcoin“ sunaudoja tiek galios, kiek Lenkija, galite priartinti ir pamatyti kiekvieno „Bitcoin“ operacijos poveikio atitikmenis. Tai vaizduoja daug ryškesnį paveikslą. According to Digiconomist, one Bitcoin transaction consumes over 1,100 kW/h (as much as an average US household in 38 days), consumes 17,500 liters of fresh water (as much as a backyard swimming pool), creates over 280 grams of electronic waste (more than 1.5 iPhones 12), while the carbon emissions amount to 620kgCO2 (as much as 1.3 million transactions of VISA or watching 11,7 metų vaizdo įrašų „YouTube“).
Statista pateikia panašius įvertinimus. Negana to, aukso kasyba yra mažiau kenksminga aplinkai nei BTC kasyba, jei palyginsime BTC ir aukso kiekį su ta pačia verte, išreikšta USD. Nors su šiais įvertinimais nėra tiksli data, atrodo, kad straipsniai remiasi duomenimis, atskleistais 2023 m. Ar anksčiau.
„Tesla“ nurodė poveikį aplinkai kaip priežastį sustabdyti paramą „Bitcoin“ mokėjimams 2021 m., Netrukus po šios galimybės paleidimo. 2022 m. Ethereum perėjo iš darbo įrodymo prie ekologiškesnio akcijų paketo algoritmo.
Iškastinė jėga skatina daugumą kasybos įrenginių. Įvairūs šaltiniai įvertina iškastinio kuro naudojimą, kad būtų galima naudotis „Bitcoin“ kasybe nuo 50 iki 90 procentų.
Ką sako „Bitcoin“ gynėjai …
Pirma, Skaitmeninio turto tyrimų institutas neigia, kad duomenys ir straipsniai apie „Bitcoin“ žalą aplinkai yra teisingi. Remiantis šiuo tyrimu, ydingi 2018 m. Tyrimai, rodantys, kad „Bitcoin“ didelė žala aplinkai buvo cituojama tūkstančius kartų iki 2024 m. Tikslūs straipsniai sudarė tik 2% visų šios temos kūrinių. Dari dokumente teigiama, kad 2022 m. Buvo pažymėta pereinant prie griežtesnės „Bitcoin“ poveikio aplinkai temos aprėpties.
Kadangi kasybos poveikis aplinkai yra rimta problema, įvairios kasybos operacijos pradėjo ieškoti būdų, kaip ekologiškesnę „Bitcoin“ kasybą, o paieška buvo sėkminga. 2020 -ųjų iniciatyvose įmonės, naudojančios perteklinę galią „Bitcoin Mining“, užuot eikvojusios šią galią ir išteklius, išleistus jos gamybai.
Kitas būdas padaryti „Bitcoin Mining Greener“ yra pasikliauti atsinaujinančiais ištekliais. Pavyzdžiui, Etiopija naudoja savo Didžiąją Etiopijos renesanso užtvanką švariai bitcoin kasybai.
2024 m. Tyrimai rodo, kad pastaruoju metu „Bitcoin Mining“ vaidino teigiamą vaidmenį mažinant CO2 išmetimą ir tapo tiesiogine priešingybe poveikio aplinkai atžvilgiu.
Nors kai kurios įmonės jau gali pasigirti, kad jos yra anglies neutralios „Bitcoin“ kasybos operacijos, dauguma įmonių tik pripažįsta, kad sumažina energijos suvartojimą. Kadangi jokia institucija, tirianti „Bitcoin“ poveikį aplinkai, neturi visos informacijos apie kasybos operacijas, mes neturime visų duomenų apie CO2 išmetimą, susijusį su kasyba. Negalime pasakyti, kiek per pastaruosius porą metų sumažėjo taršos lygis.
Pierre Rochard iš „Riot“ platformų pasirodė vaizdo įraše, kuriame jis matuoja CO2 lygį kasybos įrenginyje, naudodamas specialų įrenginį. Tai sulaukė tam tikros kritikos, nes kai kurie vartotojai pabrėžė, kad išmetamųjų teršalų kiekis nėra iš kasybos įrenginių, bet yra susiję su per didele elektros energijos gamyba.
Kita gynybos linija, kuria naudojasi kai kurių „Bitcoin“ šalininkų, yra palyginti „Bitcoin“ poveikį aplinkai su bankų sistemos poveikiu aplinkai, o tai rodo, kad bankų sandoriai nėra ekologiškesni už „Bitcoin“. Šis argumentas galėjo turėti prasmę, jei „Bitcoin“ pakeistų bankų sistemą, tačiau taip nėra.
Kas teisus?
Nors „Bitcoin“ kasybos pramonė toli gražu nėra ekologiška, įvairūs dalyviai ieško būdų, kaip padaryti jį ekologiškesnę ar net sumažinti išmetamą CO2 kiekį per „Bitcoin“ kasybą, kad kasyba turėtų neigiamą anglies pėdsaką. Remiantis naujausiame „Mica Crypto Alliance“ pranešime, 70% „Bitcoin“ tinklo iki 2030 m. Bus vartys tvari energija. Norėdami tai padaryti, galime teigti, kad tam tikros kasybos operacijos yra žalios, o kitos – ne. Tačiau didėja ekologiška tendencija.
