Atskleidimas: Čia išreikštos nuomonės ir nuomonės priklauso tik autoriui ir neatspindi „Crypto.News“ redakcijos nuomonių ir nuomonių.
Kiekvieną mėnesį dar vienas žetonų platinimas patenka į koordinuotų bot atakų grobį. Per kelias minutes nuo paleidimo automatinės programos reikalauja nemažos pasiūlos dalies, palikdami tikrus vartotojus ne ką kita, o nusivylimą. Modelis kartojasi nerimą keliančiu reguliarumu: projektas praneša apie oro srautą, robotus užtvindo sistemą, o tikri vartotojai yra perpildyti – iš Kaito (sisteminiai trūkumai, leidžiantys botų plėšrūnus) iki linijos (vien tik Sybilio ūkininkavimo skalė) iki „Magic Eden“ (techninės pažeidžiamumai, kuriuos išnaudoja BOTS) ir dar daugiau.
Be „Token Grips“, „Web3“ valdymo sistemos taip pat susiduria su vis didėjančiomis manipuliacijomis. Balsavimo mechanizmai, skirti tarnauti kaip „Vox Populi“ Vietoj to tapkite lėlių parodomis, kai pavieniai subjektai kontroliuoja daugybę tapatybių, kad jų naudai būtų galima paslėpti rezultatus. Tai, kas atrodo bendruomenės sutarimas, dažnai užmaskuoja kelių koncentruotų, veikiančių per bot armijas, įtaką.
Ši problema sustiprėja kaip nauji žetonai pradedami kasdien, kiekvienam susiduriant su tuo pačiu esminiu iššūkiu – pasiekti tikrus žmones, o ne automatinius scenarijus. Išsprendęs šio tapatybės patikrinimo iššūkį, „Web3“ išlieka pažeidžiamas dėl išnaudojimo, pakenkdamas jo pagrindiniam pažadui.
Įveskite kriptografiją „Zero-Knowledge“, kuri siūlo loginį ir pasiekiamą sprendimą. Ši technologija, keičianti iš matematinės teorijos į praktinius pritaikymus, gali išspręsti šį pagrindinį prieštaravimą, įgalindama patikrinti žmoniją, neatskleidžiant asmeninės informacijos.
Privatumo paradoksas
„Web3“ reklamuoja decentralizuotų sistemų, saugančių vartotojo privatumą, pažadą, tuo pačiu įgalinant patikimą sąveiką. Vis dėlto šiandien projektai susiduria su iš pažiūros neįmanomu pasirinkimu tikrinant vartotojus.
Viena vertus, yra įprasti KYC sprendimai – sąmoningos tapatybės patikrinimo sistemos, kurios reikalauja asmeninių dokumentų ir sukuria centralizuotas neskelbtinų duomenų saugyklas. Šios sistemos ne tik prieštarauja „Web3“ etosui, bet ir pateikia saugumo pažeidžiamumą. Eroje, kai giliavandeniai ir AI sukurtas turinys gali lengvai apeiti tradicinius patikrinimo metodus, KYC tapo filosofiškai ir praktiškai problemišku.
Kita vertus, yra minkštų šlamšto prevencijos mechanizmų, kurie išsaugo privatumą, tačiau nesugeba suteikti prasmingos apsaugos nuo botų atakų. „Captchas“, el. Pašto patikrinimas ir socialinės žiniasklaidos patikrinimai gali būti be vargo apeiti ryžtingų užpuolikų, paliekant projektus, veikitus „Sybil“ atakų.
Atskleidžia tai, kad patys vartotojai atpažįsta šią dilemą. Nors nedaugelis prioritetų teikia privatumą atsitiktinei socialinės žiniasklaidos sąveikai, sentimentai dramatiškai pasikeičia, kai pradedami finansiniai sandoriai ar asmeninis identifikavimas. Žmonės nori privatumo tam, kas iš tikrųjų svarbu – jų pinigai ir jų tapatybė.
Žmogaus problema, o ne techninė
Giliausi kriptovaliutų iššūkiai nėra vien tik „blockchain“ mechanikoje, sutarimo algoritmuose ar intelektualiojo sutarties optimizavime. Jie egzistuoja ties riba, kur skaitmeninės sistemos atitinka žmogaus tikrovę. Nors pramonė padarė didelę pažangą mažinant dujų mokesčius ir padidindama sandorius, tačiau ji stengėsi paversti realaus pasaulio pasitikėjimą skaitmenine sritimi.
Tai pirmiausia reiškia žmogaus problemą. Netikdamas patikimo žmogaus patikėjimo, pasitikėjimo tinklas, kuriuo grindžiamos visos socialinės ir ekonominės sistemos, negali išversti į skaitmenines erdves. Mums reikia sistemų, kurios atpažįsta tikrus žmonių dalyvius, nereikalaujant jų atsisakyti savo privatumo.
Per daug projektų bandė tai išspręsti sukuriant visiškai naują pasitikėjimo infrastruktūrą nuo nulio. Jie paleidžia naujus tinklus, sukuria pavienius patikrinimo mechanizmus ir neišvengiamai nesugeba generuoti reikšmingų tinklo efektų. Šios izoliuotos pastangos suskaido ekosistemą, o ne sustiprina.
Kaip patikrinti kažkieno žmogiškumą nereikalaudami, kad jie atsisako savo asmens duomenų?
Nulinės žinios sprendimas
Nulio žinios įrodymai-teorinės matematinės konstrukcijos-dabar siūlo praktinį šio paradokso sprendimą. Šis kriptografinis požiūris leidžia vartotojams įrodyti konkrečius faktus apie save neatskleidžiant jokių pagrindinių duomenų.
Tapatybei tai reiškia, kad galima patikrinti, ar jie turi galiojantį vyriausybės išduotą ID, nesidalijant joje esančioje asmeninėje informacijoje. Jie gali įrodyti, kad yra teisinio amžiaus, neatskleisdami savo gimimo datos; Patvirtinkite, kad jie iš tinkamos jurisdikcijos neatskleidžiant savo adreso; Arba nustatykite, kad jie yra unikalus žmogus, neatskleidžiant savo tapatybės.
Šis technologinis požiūris įgalina iš tikrųjų „Sybil“ atsparioms sistemoms, tuo pačiu išsaugant privatumo principus, apibrėžiančius „Web3“. Asmuo gali užsiregistruoti tik vieną kartą, neleisdamas roboto ūkininkams kurti tūkstančius padirbtų sąskaitų, išlaikydamas visišką asmeninės informacijos kontrolę.
Tai veikia per matematinį kriptografinių parašų patikrinimą, jau įterptą į šiuolaikinius elektroninius pasus ir ID. Kai šalis išleidžia pasą, ji skaitmeniniu būdu pasirašo dokumento duomenis su savo asmeniniu raktu. Naudodamiesi nulinės žinių grandinėmis, vartotojai gali įrodyti, kad šis parašas egzistuoja ir galioja prieš šalies viešąjį raktą, neatskleisdami jo duomenų. Patikrinimas patvirtina, kad vyriausybė, kurią atidavė šiam asmeniui, nesidalijant, kas jie yra, veikia kaip matematinė juodoji dėžutė, kuri išleidžia tik „galiojančias“ arba „negaliojančias“, išlaikant visas asmenines detales, užklijuotas viduje.
Praktiniai pritaikymai jau atsiranda visoje „Web3“ kraštovaizdyje. Dabar „AirDrops“ gali įdiegti tikras vienos versijos ir vienkartinio reikalavimo sistemas, neleidžiančias „Bot Armies“ nusausinti žetonų reikmenis. Projektai gali patikrinti vartotojo amžių, kad būtų laikomasi atitikties, nesekdami informacijos apie gimimo datą. Paslaugos gali patvirtinti vartotojo kilmės šalį, nesaugant tikslių vietos duomenų. DEFI protokolai gali apriboti specifines funkcijas, pagrįstas reguliavimo reikalavimais, nepakenkiant vartotojo privatumui.
Tiltų tarp pasitikėjimo sistemų statyba
„Web3“ tapatybės krizės sprendimas nereikalauja iš naujo išrasti pasitikėjimo nuo nulio. Tai gali būti padaryta kuriant saugius tiltus tarp esamos patikos infrastruktūros, pavyzdžiui, vyriausybės išduotų ID ir skaitmeninių sistemų.
Ištraukdami kriptografinius parašus iš elektroninių pasų ir kitų oficialių dokumentų, tada patikrindami juos prieš išdavimo institucijų viešus raktus, galime sukurti privatumą išsaugojantį kelią tarp nustatytų patikos sistemų ir kylančios skaitmeninės ekonomikos.
Šis požiūris panaudoja esamą infrastruktūrą, o ne kuriant paralelines sistemas. Jis pripažįsta, kad pasitikėjimas jau egzistuoja pasaulyje – iššūkis yra versti jį į skaitmeninius kontekstus nepakenkiant asmeniniam suverenumui.
Apibendrinant galima pasakyti, kad nulinės žinios patikrinimas ištirpina klaidingą įtampą tarp privatumo ir pasitikėjimo, kuris ribotas Web3. Per matematinį tikrumą vartotojai įrodo savo unikalumą neatskleisdami savęs. Šis poslinkis įgalina prieigos raktų platinimus be robotų, suverenių taisyklių laikymosi ir manipuliacijoms atsparių valdymo sistemų. Šios technologijos sukuria selektyvų atskleidimą vartotojo sąlygomis, pasinaudodamos esamomis pasitikėjimo infrastruktūromis, pašalindamos paralelės sistemos poreikį. Rezultatas atneša tai, ko „Web3“ visada reikėjo: patikrinti žmonės sąveikauja su visišku duomenų suverenitetu.
