Lietuvos Aukščiausiasis Teismas (LAT) išnagrinėjo bylą, kurioje sprendė, ar rūkymas privačiame sklype gali pažeisti kaimynų teises. Teismas nusprendė, kad nuolatinis dūmų patekimas į gretimą sklypą gali būti laikomas kaimynų teisių pažeidimu.
Byla buvo grąžinta apeliacinės instancijos teismui nagrinėti iš naujo. Ieškovai, žemės sklypo ir namo savininkai, reikalavo, kad įmonė, įsikūrusi gretimame sklype, nutrauktų rūkalų dūmų sklaidą į jų teritoriją. Pirmosios instancijos teismas buvo nustatęs, kad dūmai iš tiesų patenka į ieškovų sklypą ir namą, tačiau, kadangi įmonė pakeitė darbuotojų rūkymo vietą, teismas nusprendė, kad reikalavimas įvykdytas ir ieškinį atmetė.
Apeliacinės instancijos teismas, išnagrinėjęs apeliacinius skundus, konstatavo, kad įmonė reikalavimų neįvykdė ir nesutinka su jais. Nors ieškovai pateikė įrodymus apie tabako vartojimą įmonės sklype, teismas nenustatė, kad dūmai pateko į gretimą sklypą.
LAT atkreipė dėmesį į Konstitucijos nuostatas, užtikrinančias nuosavybės neliečiamumą ir valstybės pareigą rūpintis žmonių sveikata bei aplinkosauga. Teismas pabrėžė, kad reguliarus rūkymas gali išskirti didelį kiekį dūmų, o tai gali apriboti kaimynų teisę naudotis savo žemės sklypu ir namu pagal paskirtį. Apeliacinės instancijos teismas turėjo ištirti visus byloje surinktus įrodymus ir nustatyti, ar dūmai patenka į gretimą sklypą, ar tai vyksta nuolat ir kokiu intensyvumu.
LAT nutartis šioje byloje yra galutinė ir neskundžiama.