Kauno centre vykdomi fasado tvarkymo darbai sukėlė aštrų konfliktą, kai buvo pažeistas autentiškas modernizmo stiliaus pastato tinkas. Valstybinė kultūros paveldo komisija pastarosiomis savaitėmis ėmėsi spręsti ginčą tarp E. Ožeškienės gatvėje, 33 numeriu pažymėto pastato gyventojų, paveldosaugos institucijų ir rangovų.
Gyventojų kreipimasis į Paveldo komisiją buvo nulemtas to, kad vykdant fasado atnaujinimo darbus, buvo apgadintas vertingas granitinis tinkas – vienas išskirtinių Kauno modernizmo architektūros elementų. Gyventojai sunerimo pastebėję, kad vykdomi darbai neatitinka projekto sprendimų ir kad pats vertingas tinkas jau buvo pažeistas.
Paveldo komisija, po pirminio susitikimo su gyventojais, suorganizavo išplėstinį pasitarimą, į kurį įtraukė Kultūros paveldo departamento, Kauno miesto savivaldybės specialistus, tvarkybos darbų rangovą UAB „Audomaras“ ir kitus suinteresuotus asmenis. Susitikimo tikslas buvo išklausyti visas puses ir rasti būdą, kaip suderinti projekto įgyvendinimą su pastato architektūrinės vertės išsaugojimu.
Granitinis tinkas yra modernizmo architektūrai būdingas, technologiškai sudėtingas, brangus ir labai estetiškas sprendimas. Kauno modernizmo pastatuose tai ne tik dekoratyvinis sluoksnis, bet ir neatsiejama architektūrinės kalbos dalis, teigiama Paveldo komisijos pranešime žiniasklaidai.
Architektūros istorikas ir Paveldo komisijos narys doc. dr. Vaidas Petrulis susitikimo metu pabrėžė: „Granitinis tinkas Kauno modernizme yra viena ryškiausių vertybių, o jo brangumas yra estetinės raiškos priemonė, kuria siekiama efekto. Brangus tinkas tuo laikotarpiu buvo raiškos priemonė, modernizmo architektūros kalboje akcentuojama medžiagų kokybė. Jei medžiagą bandome keisti į pigesnį variantą, naikiname vertybę.“
Nepaisant tinko vertingumo, tokie atvejai, kai jo autentiškumui iškyla grėsmė, Kaune nėra reti. Paveldo komisijos pirmininkė doc. dr. Vaidutė Ščiglienė pažymėjo: „Paveldo komisijos nariai prisiminė panašią situaciją su Pienocentro rūmais, kai vertingas autentiškas tinkas buvo sunaikintas. Tai atskleidžia sisteminę paveldosaugos problemą – trūksta aiškaus reglamentavimo ir metodikos, kaip šį tinką tvarkyti ir saugoti.“
Diskusijų metu pasiektas susitarimas – Kultūros paveldo departamento ir rangovo sutarimu, rangovai pabandys nedideliame fasado plote pašalinti naują sluoksnį iki autentiškojo paviršiaus, o tada spręs dėl tolesnių veiksmų.
Kauno miesto savivaldybės atstovas Saulius Rimas informavo, kad savivaldybė skyrė 42 535 Eur šio pastato tvarkybai, tačiau ši suma bus išmokėta tik tinkamai užbaigus darbus ir išdavus tvarkybos darbų priėmimo aktą. Jis taip pat atkreipė dėmesį, kad granitinio tinko tvarkymo darbai yra brangiausi visame Naujamiestyje, o jų kokybei trukdo kvalifikuotų meistrų trūkumas.
Paveldo komisija teigia, kad šis atvejis yra sisteminis, ir svarstys, ką galėtų rekomenduoti dėl vertingųjų savybių ir tam tikro tinko išsaugojimo. Komisija taip pat pabrėžia, kad būtina parengti specialų paveldo tvarkybos reglamentą granitinio tinko tvarkymui, kuris padėtų profesionaliai spręsti apsaugos ir atkūrimo klausimus bei išvengti panašių situacijų ateityje.
Paveldo komisija dėkoja E. Ožeškienės g. 33 namo gyventojams už iniciatyvą ir pastangas saugant modernizmo paveldą, nes gyventojų aktyvumas yra esminis veiksnys, skatinantis atsakingą paveldosaugos politiką.
