## Teismas atmetė Kauno savivaldybės ieškinį dėl „Stoties turgaus“ veiklos patikrinimo
Kauno apygardos teismas konstatavo, kad nėra pagrindo pradėti tyrimą dėl UAB „Stoties turgus“ veiklos, atmesdamas savivaldybės ieškinį. Savivaldybei, pralaimėjus bylą, teks padengti apie 12 tūkst. eurų bylinėjimosi išlaidų, kurios bus išmokėtos atsakovams: pačiai UAB „Stoties turgus“ (kurios 51% akcijų priklauso savivaldybei), privatiems asmenims S. T., G. S., J. M. ir UAB „DILIGO TERRA“.
Teismas nagrinėjo Kauno miesto savivaldybės inicijuotą ieškinį, kuriuo siekta ištirti juridinio asmens – bendrovės „Stoties turgus“ – valdymo organų ir narių veiklą. Vis dėlto, teismas nerado svarių argumentų, pateisinančių tokio tyrimo būtinumą. Teismo posėdis vyko viešai, žodinio proceso tvarka. Buvo paskelbta, kad nutartis dar gali būti skundžiama aukštesnės instancijos teismui. Tačiau, kaip portalui „Kas vyksta Kaune“ teigė vienas iš bendrovės akcininkų, apeliacijos nebuvo pateiktos, todėl apygardos teismo nutartis jau įsigaliojo.
### Ginčo ištakos
„Kas vyksta Kaune“ primena, kad savivaldybė kreipėsi į teismą po nesėkmingų bandymų „vidinėmis priemonėmis“ atsikratyti verslo partnerių – mažųjų „Stoties turgaus“ akcininkų. Šie akcininkai jau kurį laiką bylinėjasi su savivaldybe, ginčydami jai nepalankius politinius sprendimus ir siekdami apsisaugoti nuo „išstūmimo iš verslo“.
Gegužės viduryje priimtas Kauno apygardos teismo sprendimas išdėstytas daugiau nei 20 puslapių. Jame ginčo esmė tarp savivaldybės (didžiosios akcininkės) ir mažųjų akcininkų apibrėžiama taip: „Ieškovė Kauno miesto savivaldybė, patikslinusi ieškinio reikalavimus, prašo atlikti atsakovės UAB „Stoties turgus“ ir jos vadovo S. T. bei valdybos narių G. S. ir J. M. veiklos tyrimą nuo 2011 m. rugpjūčio 2 d. iki teismo nutarties pradėti tyrimą.“
Savivaldybė, dar nežinodama, ar tyrimas bus pradėtas ir kokie jo rezultatai, ieškiniu siekė „konstatuoti netinkamą UAB „Stoties turgus“ ir jos valdymo organų veiklą“.
Taip pat buvo prašoma taikyti atitinkamas priemones, numatytas LR Civiliniame kodekse, atleisti bendrovės vadovą S. T. ir paskirti laikiną nepriklausomą direktorių (kol valdyba išrinks naują vadovą). Be to, teismo prašyta įpareigoti bendrovę ir jos mažumos akcininkę UAB „DILIGO TERRA“ pakeisti vieną iš UAB „Stoties turgus“ įstatų punktų, kad būtų galima sumažinti valdybos narių skaičių nuo 5 iki 3. Tai leistų savivaldybei, kaip didžiajai akcininkei, turėti du savo atstovus valdyboje ir užtikrinti persvarą priimant sprendimus. Naujus įstatus turėtų parengti įmonės direktorius, kuris būtų įpareigotas sušaukti visuotinį akcininkų susirinkimą per 30 dienų nuo teismo nutarties įsiteisėjimo.
Jei teismas būtų patenkinęs savivaldybės ieškinį, UAB „DILIGO TERRA“ būtų įpareigota akcininkų susirinkime dalyvauti ir balsuoti ne tik už naujos įstatų redakcijos patvirtinimą, bet ir už UAB „Stoties turgus“ valdybos narių atšaukimą bei naujų narių išrinkimą.
Pažymėtina, kad 49% „Stoties turgaus“ akcijų šiuo metu valdo UAB „DILIGO TERRA“, kuri, savivaldybės teigimu, „yra tiesiogiai susijusi su K. S. ir G. S. – tiesioginiais akcininkais ir naudos gavėjais“. Tačiau savivaldybė nutyli, kad tos naudos šiuo metu yra minimalios, nes ji pati dar 2022 metais pasistengė, kad taip būtų.
### „Istoriniai strateginiai tikslai“
Savivaldybė teigia, kad bendrovė faktiškai nevykdo jokios veiklos, neturi aiškios ateities vizijos, o istoriniai strateginiai tikslai – įrengti turgavietę ir ją eksploatuoti – liko neįgyvendinti.
Teismui priminta, kad dar 1996–1999 m. buvo gauti statybos leidimai, bet statybos objektai (šiuo metu turintys 64% baigtumą) nėra baigti, veikla juose nevyksta jau daugiau nei 20 metų, o pajamų bendrovė iš jų negauna. Ieškinyje taip pat nurodoma, kad bendrovės direktorius S. T. vadovauja įmonei nuo 2011 m. rugpjūčio 2 d., „tačiau jo kadencija pasibaigė 2023 m. sausio 2 d. ir nuo to laiko jo buvimas pareigose yra neteisėtas“.
Savivaldybės deleguotų valdybos narių pastangas atleisti įmonės vadovą „blokuoja“ mažesniojo akcininko deleguoti nariai. Todėl savivaldybė negali „vienašališkai inicijuoti reikalingų pokyčių“. Nors jau buvo ir kandidatų į direktoriaus pareigas…
### Akcininkų kova dėl „Stoties turgaus“ tęsiasi
Savivaldybės ieškinyje teismui išvardintos ir kitos priežastys, dėl kurių „bendrovės valdymas neefektyvus, veikla nevykdoma, trukdoma priimti sprendimus“. Todėl savivaldybė kreipėsi į teismą, siekdama „akcininkų interesų apsaugos ir pagalbos atkuriant tinkamą bendrovės valdymą“, laikydama save „tinkamu subjektu“ inicijuoti bendrovės ir jos vadovo bei valdybos narių veiklos tyrimą, nes „siekia apginti ne tik savo, kaip akcininkės, bet ir savivaldybės interesus“.
UAB „Stoties turgus“ atstovas teismui paaiškino, kad savivaldybė, remiantis bendrovės įstatais ir įstatymu, turi teisę neatlygintinai susipažinti su visais bendrovės dokumentais. Tai leidžia kitais, ekonomiškesniais būdais (pvz., informacijos reikalavimu ar sandorių ginčijimu) ginti savo interesus. Tačiau savivaldybė nesiėmė jokių kitų teisinių priemonių – nei kreipėsi dėl dokumentų pateikimo, nei pateikė įrodymų, kad tokie prašymai buvo ignoruoti. Todėl laikoma, kad ji nesilaikė pareigos pirmiau išnaudoti visas kitas galimas priemones savo teisėms apginti. Tai rodo nesąžiningą jos elgesį ir galimą tikrąjį tikslą – pasinaudojant veiklos tyrimo institutu, perimti bendrovės valdymą ir turtą, nepaisant kitų akcininkų interesų.
### Nebaigta statyba Šiaulių gatvėje – tik dėl visuomenės?
Apygardos teisme, kalbėdamas apie „Stoties turgaus“ bendrovės 2020 metų strategiją ir nebaigtos turgaus statybos Šiaulių gatvėje perspektyvą, įmonės atstovas teigė, kad kiekviena šalis turėjo prisiimti savo įsipareigojimus.
Tiesa, būtent 2020 metais bendrovei buvo nurodyta nuo rudens nutraukti veiklą dėl būsimos rekonstrukcijos turgaus teritorijoje. Tačiau prekyba turguje ir toliau vyko, tik rinkliavas rinko ne „Stoties turgus“, o savivaldybės biudžetinė įstaiga „Parkavimas Kaune“.
### Ar merui reikia „Stoties turgaus“?
Kauno miesto savivaldybės deleguotas UAB „Stoties turgus“ valdybos narys A. E. prieš keletą metų valdybos posėdyje teigė, kad šios bendrovės nebeliks, nes tokia yra savivaldybės pozicija – parduoti visą turtą, išdalinti lėšas akcininkams ir likviduoti „uabą“. Mažieji akcininkai tokiai pozicijai nepritarė.
Kauno apygardos teismo nutartyje fiksuojama: „Savivaldybė suformavusi žemės sklypą, paprašė nutraukti veiklą, tada viskas pradėjo keistis į blogąją pusę, bendrovė nebegavo pajamų. Buvo atleisti darbuotojai. Bendrovė turi nekilnojamąjį turtą: nebaigtą statybą, 6 butus, kurie įsigyti, kad nugriauti ir vykdyti turgavietės veiklą. Tas nekilnojamas turtas nėra vertingas, vertinga tik nebaigta statyba Šiaulių g. 30. Buvo parengtas nebaigtos statybos išvystymo planas, bet buvo pradėtos to paties nekilnojamojo turto perėmimo visuomenės poreikiams procedūros“.
Prieš pat „perėmimą“, 2023 metų lapkritį, keli bendrovės valdybos nariai pristatė studiją – verslo plano pasiūlymą, kuriame analizuojami verslo plėtros bendrovės nekilnojamojo turto objekte Šiaulių gatvėje modeliai. Tačiau tų pačių metų gruodį Kauno savivaldybės politikai išreiškė „vieningą valią“, pritardami sprendimui dėl NT paėmimo visuomenės reikmėms Šiaulių g. 30 adresu.
Žemė – valstybės, patikėta valdyti miesto savivaldybei ir išnuomota UAB „Stoties turgus“ – bendrovei, kuriai nuosavybės teise priklauso nebaigti statyti turgaus pastatai.
Įdomu ir tai, kad tarybos posėdyje klausimą dėl žemės bei statinių paėmimo visuomenei, žadant nebaigtą statyti prekybos ir paslaugų kompleksą „konvertuoti“ į vaikų darželį, pristatė savivaldybės administracijos Nekilnojamojo turto skyriaus vedėjas Donatas Valiukas – savivaldybės siūlytas kandidatas pakeisti UAB „Stoties turgus“ ilgametį direktorių Saulių Tumonį.
Panašiai, kaip gerokai anksčiau kito skyriaus vedėjai „laisvu nuo darbo metu“ buvo patikėtos „Pegaso“ tinklui savivaldybės išnuomoto „Centrinio knygyno“ direktoriaus pareigos…
Kol kas bendrovei vadovauja tas pats direktorius, o visuomenė gali toliau svarstyti, ar tikrai vaikų darželiui įkurdinti tinkama vieta Šiaulių g. 30, alaus bravoro kaimynystėje?
2024 m. rugpjūčio 14 d. UAB „Stoties turgus“ kreipėsi į teismą su skundu ir paprašė panaikinti Nacionalinės žemės tarnybos prie Aplinkos ministerijos direktoriaus 2024 m. liepos 5 d. įsakymą „Dėl žemės sklypo, esančio Šiaulių g. 30, Kauno m., ir jame esančių statinių paėmimo visuomenės poreikiams (vaikų darželiui, Apynių, I. B. Volfo ir F. Engelmano gatvėms bei stovėjimo aikštelei įrengti) procedūros pradžios“ bei įpareigoti Kauno miesto savivaldybės administraciją per vieną mėnesį nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo pripažinti netekusiu galios Kauno miesto savivaldybės administracijos direktoriaus 2023 m. liepos 19 d. įsakymą „Dėl pakeisto žemės sklypo Šiaulių g. 30, Kaune, detaliojo plano patvirtinimo“.
Regionų administracinis teismas 2024 m. gruodžio 12 d. sprendimu administracinėje byloje pareiškėjos UAB „Stoties turgus“ skundą patenkino iš dalies ir panaikino Nacionalinės žemės tarnybos prie Aplinkos ministerijos direktoriaus 2024 m. liepos 5 d. įsakymą. Tačiau teismo sprendimas kol kas neįsiteisėjęs, bylinėjimasis tęsiasi…
### Verslininkas G. Skobas: „Linkiu, kad išmintis aplankytų mus visus“
Gegužės 14 d. Kauno apygardos teismo teisėjos Agnės Vyliaudaitės priimtoje nutartyje dėl UAB „Stoties turgus“ pasakyta:
„Nors pagal juridinio asmens finansinius rodiklius bendrovė veikia nuostolingai, tačiau audito ataskaitos patvirtina, kad priežastys yra aiškios, t. y. tokie veiklos rezultatai yra dėl nuo 2020 m. spalio 31 d. nutrauktos ilgametės turgavietės veiklos ir aplinkybių, numatančių turtą perimti visuomenės poreikiams. Pastarosios aplinkybės nesudaro pagrindo tirti, ar juridinis asmuo veikia tinkamai. Teismo vertinimu, išaiškėjus objektyvioms aplinkybėms, kliudančioms bendrovės veiklos efektyvumui, patys akcininkai ABĮ nustatyta tvarka priims sprendimus dėl bendrovės veiklos (ne)tęstinumo“.
Paklaustas, ar mato aiškesnę perspektyvą sutarti visiems vienintelio Kaune likusio visiškai neprivatizuoto, „savivaldybės kontroliuojamo“ turgaus akcininkams, vienas jų – Gintaras Skobas – teigė:
„Įsigaliojusi Kauno apygardos teismo nutartis teikia didelių vilčių, kad pagaliau nesutarimai tarp akcininkų – „Stoties turgaus“ bendraturčių – baigsis. Tikiu, mes viską ramiai aptarsime, išsiaiškinsime ir rasime visas puses tenkinantį sprendimą.
Todėl linkiu, kad mus visus aplankytų išmintis, sutartinai puoselėjant ir įgyvendinant planus, susijusius su bendrovės ateitimi. To juk reikia ne vien akcininkams, bet mums visiems, kauniečiams, laukiantiems šiuolaikinio prekybos, paslaugų objekto bei ilgokai užsitęsusių statybų Šiaulių gatvėje pabaigtuvių ir teritorijos prie miesto vartų sutvarkymo.“
