Kauno „Žalgirio“ arenoje praėjusį penktadienį nuaidėjęs incidentas, kai Kauno „Žalgirio“ sirgaliai skandavo įžeidžiančias frazes Kauno merui Visvaldui Matijošaičiui, sulaukė netikėto tęsinio – pats meras kreipėsi į policiją. Nors tyrimas dėl šio įvykio jau buvo pradėtas pirmadienį, mero iniciatyva rodo, kad situacija vertinama rimtai.
Po pergalės prieš Atėnų „Panathinaikos“ komandą, „Green White Boys“ ir kiti sirgaliai V. Matijošaitį išlydėjo skanduodami „Krabas yra rusų kekšė“. Šis įžeidus šūkis atspindi visuomenės nuogąstavimus dėl mero ir jo verslo ryšių su Rusija, nors V. Matijošaitis neigia bet kokius sąsajas su šia šalimi.
Meras savo komentare teigė, kad kreipėsi į teisėsaugą, nes patyčios ir chamiškumas neturi būti toleruojami Kaune. „Nežinau, kas buvo tie anonimai, kurių pareiškimą Policija gavo savaitės pradžioje. Tai tik parodo, kad žmonės nepritaria arenoje rėkusių jaunuolių veiksmams. Šiandien aš pats kreipiausi į pareigūnus, prašydamas įvertinti penktadienio įvykius, nes patyčioms ir chamizmui mūsų mieste neturi būti jokios tolerancijos,“ – sakė V. Matijošaitis.
Mero teigimu, tokie incidentai gali turėti neigiamą poveikį jaunajai kartai. Jis apgailestavo, kad rungtynėse nebuvo su anūkais, nes jam, kaip vyrui, buvo gėda dėl agresyvaus sirgalių elgesio. „Žalgirio” pergalės turi teikti džiaugsmą visiems, o ne skatint priešpriešą ir susiskaldymą. Nenorėčiau, kad auganti karta Kaune dar kada nors matytų tokius agresijos priepuolius. Šitas poelgis – apgirtusios interpretacijos be jokių faktų. Jeigu tai toleruosime, tuomet bet kurį žmogų gatvėj jie galėtų užmėtyti akmenimis. Šiandieninis Kaunas – per daug gražiai tvarkomas, vakarietiškas miestas, o tokie išsišokimai neturi nieko bendro su demokratija. Banditų laikai jau seniai praeityje“, – pabrėžė meras.
V. Matijošaitis anksčiau teigė, kad tokiais veiksmais sirgaliai pasitarnauja Kremliui. Jis priminė, kad jo valdoma „Vičiūnų grupė“ jau seniai pasitraukė iš Rusijos rinkos. „Savo chamišku elgesiu tie vaikinai, turbūt patys to nesuprasdami, pasitarnauja šaliai, su kuria nei aš asmeniškai, nei „Vičiūnų“ įmonės jau nuo metų pradžios neturi absoliučiai nieko bendro ir niekada nebeturės. (…) „Vičiūnų grupė“, ačiū Dievui, jau beveik prieš metus pardavė verslus Rusijoje ir išėjo. Ten mūsų kojos nebus. Taškas“, – teigė V. Matijošaitis.
Meras taip pat išreiškė apgailestavimą dėl sirgalių naivumo ir lengvo pasidavimo manipuliacijoms. „Labai gaila, kad mūsų fanai tokie naivūs ir taip lengvai pasiduoda manipuliacijoms. Čia yra jų pačių sąžinės reikalas, o protingi žmonės šitą pasirodymą jau įvertino ir turi savo nuomonę. Manau, tai nedaro garbės nei tikriems „Žalgirio“ fanams, nei mūsų visų mylimai miesto komandai“, – pridūrė jis.
Kauno policija patvirtino, kad pradėtas aplinkybių patikslinimas dėl necenzūrinės leksikos skanduotės. Iš pradžių buvo pradėta administracinė teisena pagal 481 straipsnį (nedidelis viešosios tvarkos pažeidimas).
Šis tyrimas sulaukė kritikos iš teisininkų. Buvęs Konstitucinio Teismo pirmininkas Dainius Žalimas teigė, kad meras siekia užčiaupti kritikus. „Pastaruoju metu pastebiu, jog keičiantis valdžiai daugėja mėginimų užčiaupti oponentus. Per visokius anoniminius skundus teisėsaugai. Taip pradėdavo visi prorusiški autoritarai. Šįkart yra noras užčiaupti ir persekioti fanus. Naujieji valdantieji ir jų simpatikai turbūt pamiršo, jog to nepavyko net sovietinei milicijai su visa infiltruota bendradarbių agentūra. Nepavyks ir dabar! Galima ginčytis dėl turinio ir formos, tačiau tiek Vilniaus Pietų IV, tiek Kauno “Žalgirio” fanai visada buvo pirmosiose pasipriešinimo sovietams gretose. Ir dabar rusų agresijos talkininkai susilaukia griežčiausio jų pasmerkimo. Tuo tarpu Ukrainoje futbolo fanai pirmieji paėmė ginklą savo Tėvynei ir mums ginti“, – rašė D. Žalimas.
Advokatas Algimantas Šindeikis savo „Facebook“ paskyroje pasidalino ilgu komentaru, kuriame teigė, kad V. Matijošaičio lūkesčiai reikalauti pagarbos neturi teisinio pagrindo. „Manau, kad V. Matijošaičio lūkesčiai reikalauti pagarbos per se neturi jokio teisinio pagrindo. Ne todėl, kad V. Matijošaitis neturi garbės ir teisės į orumo saugojimą ar, kad jis nebuvo įžeistas, o todėl, kad krepšinio fanų saviraiškos laisvė šiuo atveju yra konstituciškai svarbesnė ir vertingesnė“, – rašė A. Šindeikis.
Jis pabrėžė, kad teismai turės įvertinti, kuri vertybė – mero garbė ir orumas ar sirgalių saviraiškos laisvė – yra svarbesnė. „Teismai, tiek nacionaliniai, tiek tarptautiniai, duoda teisinį instrumentą kaip spręsti tokius ir panašius konfliktus. Kai susiduria dvi konstitucinės vertybės, o šiuo atveju – V. Matijošaičio garbės ir orumas – vienoje pusėje, krepšinio fanų (konkretaus asmens) saviraiškos laisvė – kitoje pusėje, policijai, teismams tenka nuspręsti kuri teisė šiuo atveju yra svarbesnė, t.y. turi didesnį konstitucinį svorį“, – aiškino advokatas.
A. Šindeikis taip pat pažymėjo, kad mero pasitraukimas iš Rusijos rinkos neturi teisinės reikšmės šiam ginčui. „Tai, kad V. Matijošaitis nurodo, kad jo ir jo šeimos verslas pasitraukė iš Rusijos ir ten nebegrįš, jokios teisinės reikšmės šiam ginčui neturi. Šie faktai visada išliks V. Matijošaičio ir jo šeimos biografijos faktais. Kol V. Matijošaitis ar jo šeimos nariai yra viešieji asmenys (o jei taps privatūs, tai dar ilgą laiką jų kaip privačių asmenų privatumo ir orumo apsauga negalios), jiems jų santykis su kruvinu Kremliumi, galės būti primenamas ir jie gali būti vertinami pagal šį amoralų ir galimai neteisėtą jų ankstesnį elgesį“, – teigė advokatas.
