MIT sako, kad dėl susirūpinimo dėl aukšto rango dokumento „vientisumo“ apie dirbtinio intelekto poveikį tyrimams ir inovacijoms, šis dokumentas turėtų būti „atsiimtas iš viešojo diskurso“.
Aptariamas dokumentas „Dirbtinis intelektas, moksliniai atradimai ir produktų naujovės“ parašė universiteto ekonomikos programos doktorantas. Ji teigė parodanti, kad įvedus AI įrankį į didelę, bet neaptrifikuotą medžiagų mokslo laboratoriją, buvo atrasta daugiau medžiagų ir daugiau patentų paraiškų, tačiau buvo sumažinta tyrėjų pasitenkinimas jų darbu.
MIT ekonomistai Daron Acemoglu (kuris neseniai laimėjo Nobelio premiją), ir Davidas Autor'as praėjusiais metais gyrė popierių, o „Autor“ pasakojo „Wall Street Journal“, kad jis buvo „grindys“. Penktadienio MIT pranešime, įtrauktame į MIT pranešimą, „Acemoglu“ ir „Autor“ apibūdino dokumentą kaip „jau žinomą ir išsamiai aptartą literatūroje apie AI ir mokslą, nors jis nebuvo paskelbtas jokiame recenzuojamame žurnale“.
Tačiau abu ekonomistai teigė, kad dabar „nepasitiki duomenų kilme, patikimumu ar pagrįstumu ir tyrimo teisingumu“.
Anot WSJ, informatikų, turinčių medžiagų mokslo patirtį, sausį kreipėsi į Acemoglu ir „Autor“. Jie atnešė tuos rūpesčius į MIT, todėl buvo atlikta vidinė peržiūra.
MIT sako, kad dėl studentų privatumo įstatymų jis negali atskleisti tos apžvalgos rezultatų, tačiau popieriaus autorius „nebėra MIT“. Ir nors universiteto pranešimas neįvardija autoriaus, tiek išankstinis spausdinimas, tiek pradinė spaudos aprėptis nustato jį kaip Aidan Toner-Rodgers. („TechCrunch“ susisiekė su dažais, kurie pakomentavo.)
MIT taip pat sako, kad ji paprašė, kad popierius būtų išvežtas iš „Quarterly Journal of Economics“, kuriame jis buvo pateiktas publikavimui, ir iš „Preprint“ svetainės „Arxiv“. Matyt, manoma, kad tik dokumento autoriai pateiks „Arxiv“ pasitraukimo prašymus, tačiau MIT sako: „Iki šiol autorius to nepadarė“.