Premjeras Gintautas Paluckas atmeta raginimus atsistatydinti dėl paskolos, suteiktos jo įmonei, vadindamas juos „iš piršto laužtais“. Pasak jo, reikalavimai prisiimti atsakomybę yra nepagrįsti, nes jis nepadarė jokių nusižengimų.
„Aš nepadariau jokių nusižengimų, nesu niekuo kaltinamas, kodėl turėčiau trauktis? Šitie samprotavimai yra laužti iš piršto, opozicijos klausimai surašyti, aš į juos atsakysiu“, – antradienį Seime žurnalistams teigė ministras pirmininkas, pabrėždamas, kad bet kokie reikalavimai prisiimti atsakomybę už tai, ko nepadarė, jam atrodo nepagrįsti.
G. Paluckas pabrėžia, kad nuo 2020 metų nedalyvauja įmonių veikloje, todėl siūlo visų detalių klausti bendrovių vadovų. Jis patikslino, kad įmonių veikloje ir sąskaitų išrašymo klausimais nedalyvauja nuo tada, kai pirmą kartą buvo išrinktas į Seimą. Anot jo, dėl konkrečių įmonių valdymo aplinkybių reikia kreiptis į jų vadovus, o ne į jį, kaip akcininką.
Atsakydamas į liberalų klausimus, G. Paluckas patikino, kad įmonės „Emus“ ir „Garnis“ nėra susijusios. Jis paaiškino, kad nors abi įmonės mini „baterijas“, tai nereiškia, jog jos yra susijusios. Premjeras palygino situaciją su pienu, kuris yra ir fermoje, ir perdirbimo gamykloje, ir prekybos tinkle, tačiau visais atvejais yra skirtingas produktas ir verslas organizuojamas skirtingai.
Pasak G. Palucko, „Emus“ gamina elektroniką ir programinę įrangą, skirtą akumuliatorių priežiūros sistemoms, o „Garnis“ įsteigta gaminti akumuliatorius, kurių sudėtinė dalis yra akumuliatorių valdymo sistema. Jis pabrėžė, kad tai yra skirtingi produktai – vienas yra sudedamoji dalis, o kitas skirtas galutiniam vartotojui. Premjeras argumentavo, kad jo turimos įmonės nėra susijusios, remdamasis ILTE atsakymu, kuris vertino visas aplinkybes.
Vyriausybės vadovas akcentavo, kad paskola „Garniui“, kurioje jis turi 49 proc. akcijų, buvo suteikta pagal įstatymus ir jokių išskirtinių sąlygų įmonei nebuvo sudaryta. Jis teigė, kad nėra pirmas ir ne paskutinis politikas, kuris turi deklaruotų akcijų, dėl kurių kyla klausimų visuomenei, tačiau jis jokios įtakos ILTE nedarė ir jokių sprendimų dėl paskolų išdavimo sąlygų nepriėmė.
G. Paluckas pripažino, kad „Garnio“ įstatinis kapitalas buvo padidintas ILTE reikalavimu, o sprendimą inicijavo įmonės direktorius. Jis priminė, kad įstatymai jam leidžia būti akcininku, o bendrovę „Garnis“ įkūrė kartu su verslo partneriu Mindaugu Milašausku. Politikas išreiškė įsitikinimą, kad gavus visus atsakymus iš institucijų, bus įrodyta, jog bendrovės „Emus“ ir „Garnis“ nėra susijusios ar veikia įmonių grupėje.
„Nesutinku ir griežtai atmetu su skelbiamomis prielaidomis, neva nauja įmonė buvo kuriama specialiai finansavimui gauti“, – tvirtino premjeras, pridurdamas, kad dar reikia palaukti kai kurių atsakymų, nes kreipimųsi yra įvairiose institucijose.
Anot G. Palucko, įmonių vadovai griežtai atmetė teiginius, kad už prekes, skirtas „Emus“, sąskaita buvo išrašyta „Garniui“ ir prekės nuvežtos „Emus“. Jis paaiškino, kad tai yra technologinio bendradarbiavimo principas. Jis teigė, kad „Emus“ jau 15 metų praktikuoja, kai užsakovai pateikia savo akumuliatorius ar berenkamus akumuliatorius, o „Emus“ testuoja įvairias specifikacijas su savo elektronika ir programine įranga.
G. Paluckas priminė, kad ILTE nagrinėja šį klausimą ir nustatys, ar lėšos buvo panaudotos pagal paskolos sąlygas. Jis taip pat paminėjo, kad nors suteikta 200 tūkst. paskola „Garniui“, ILTE kol kas išmokėjo apie 34 tūkst. eurų. Jis Seime kalbėjo liberalams pakvietus atsakyti į klausimus dėl „Garnis“ gautos paskolos aplinkybių.
Liberalai prašė patikslinti įmonės kreipimosi į ILTE terminus, paaiškinti įmonės steigimo ir akcininkų struktūros logiką, parodyti gautos paskolos paraišką ir sutartį, atskleisti įmonės kapitalo padidinimo šaltinių dokumentus ir kita.
Kaip rašė BNS, tiriamosios žurnalistikos centras „Siena“ ir „Laisvės TV“ paskelbė, kad „Garnis“ gavo 200 tūkst. eurų paskolą lengvatinėmis palūkanomis G. Paluckui jau dirbant premjeru. Politikui priklauso 49 proc. įmonės akcijų. Kita G. Paluckui iš dalies priklausanti įmonė – „Emus“ – nebūtų galėjusi pretenduoti į paskolą, nes veikia per ilgai. Taip pat „Garnis“ nebūtų galėjęs gauti paskolos, jeigu su „Emus“ formaliai veiktų įmonių grupėje.
Pasirodžius šiai informacijai, premjeras paprašė Vyriausiosios tarnybinės etikos komisijos įvertinti situaciją, nors tvirtino esantis tikras, jog nesupainiojo viešųjų ir privačių interesų. Tuo metu Specialiųjų tyrimų tarnyba pranešė vertinanti žiniasklaidos informaciją, o bankas ILTE per savaitę žada atlikti vidinį auditą.
G. Paluckas ir įmonių vadovai iki šiol tvirtino, kad minėtos įmonės užsiima skirtinga veikla ir gamina skirtingus produktus. Premjeras Seimo tribūnoje aiškinasi jau antrą kartą. Pastarąjį kartą jam teko atsakyti į klausimus dėl žvejybos verslininko Tautvydo Barščio pramogų komplekse ir dėl Druskininkų mero Ričardo Malinausko kompanijos.
