Siūlymas didinti vienkartinę išmoką gimus vaikui sukėlė audringas diskusijas politiniame lauke ir visuomenėje. Nors iniciatyvos autoriai teigia, kad tai padės šeimoms, susiduriančioms su finansiniais sunkumais, opozicija įžvelgia populizmą ir abejoja, ar tokia priemonė iš tikrųjų skatins gimstamumą. Kai kurie netgi baiminasi, kad padidintos išmokos gali paskatinti asocialias šeimas gimdyti vaikus dėl pinigų.
Paskirtasis premjeras Gintautas Paluckas pasiūlė padidinti vienkartinę išmoką gimus vaikui nuo 600 iki 1100 eurų „į rankas“. Toks siūlymas sulaukė kritikos, nes valstybei tai kainuotų apie 12 milijonų eurų per metus ir, kritikų nuomone, realiai neprisidėtų prie gimstamumo didinimo.
Sociologai, analizuojantys demografinę situaciją Lietuvoje, iš esmės palaiko iniciatyvą, tačiau siūlo skirti dar didesnes lėšas gimstamumui skatinti. Tuo tarpu dalis tėvų tvirtina, kad jie gimdo vaikus ne dėl pinigų.
Kaunietės mamos Jolita ir Jolanta skirtingai vertina siūlymą padidinti vienkartinę išmoką. „Kas nori, tas turės vaikų, o kad dėl pinigų gimdytų, tai nelabai“, – sakė mama Jolanta. „Aš tai nežinau, gimdau ne dėl pinigų, mes turime pinigų vaikams išlaikyti“, – antrino Jolita.
G. Paluckas teigia, kad padidinta išmoka padėtų šeimoms išbristi iš santykinio skurdo, nes statistika rodo, kad ketvirtadalis šeimų, auginančių vaikus, patiria finansinių sunkumų. Jei Seimas pritartų šiai iniciatyvai, padidintos išmokos būtų mokamos jau nuo kitų metų liepos 1 dienos.
Kandidatė į socialinės apsaugos ir darbo ministres Inga Ruginienė pabrėžė, kad pirmasis etapas po vaiko gimimo yra sudėtingas finansiškai, todėl tokia vienkartinė išmoka yra būtina pagalba įsigyjant būtiniausius daiktus.
Tačiau opozicijai kyla abejonių dėl tokio siūlymo. Seimo opozicijos atstovai vadina tai populistiniu žingsniu, kuris nieko nesprendžia ir neskatina tėvų planuoti didesnes šeimas. Mindaugas Lingė abejojo, ar šis siūlymas paskatins gimstamumą, remdamasis Lenkijos pavyzdžiu, kur didinamos išmokos vaikams neturėjo teigiamo poveikio demografijai.
Aistė Gedvilienė, trijų vaikų mama, teigė, kad niekada negalvojo apie tai, kokią išmoką gaus gimdydama vaiką. Ji mano, kad šeimos, kurios nusprendžia turėti daugiau vaikų, tai daro ne dėl vienkartinių išmokų.
Kai kurie politikai baiminasi, kad padidinta išmoka gali paskatinti gimstamumą asocialiose šeimose, kur vaikai gimdomi tik dėl valstybės išmokų.
Dabartiniai valdantieji įsitikinę, kad daro gerą darbą, nes ankstesnės valdžios nieko nedarė. G. Paluckas teigė, kad išmoka gimus vaikui yra gerokai per maža, atsižvelgiant į kainų kilimą nuo 2008 metų.
Sociologas Boguslavas Gruževskis vertina išmokų didinimą nevienareikšmiškai. Jis teigia, kad tai teigiamas, bet demografinių problemų tiesiogiai nesprendžiantis dalykas. Jis siūlo didesnes pinigines išmokas už antrą vaiką, pavyzdžiui, 2500–3000 eurų.
Tėvai, kurie ryžtasi gimdyti vaikus, teigia, kad tai daro ne dėl išmokų ar kitokios valstybės paramos, nes vaikų išlaikymas yra brangus. Jolita patvirtino, kad kiekvienam vaikui reikia apsirengti ir pavalgyti, o tai kainuoja nemažai.
I. Ruginienė pripažįsta, kad viena išmoka didelės reikšmės neturės, bet tai yra pirmas ir labai vertingas žingsnis. Seimas beveik vieningai palaikė išmokų vaikams įstatymo pataisas. Dabar projektas keliaus į Socialinių reikalų ir darbo komitetą, o vėliau jį vertins Vyriausybė.
