Politiniai konkurentai, planavę varžytis dėl Jonavos mero posto, išreiškė pasipiktinimą Vyriausiosios rinkimų komisijos (VRK) sprendimu grąžinti mandatą Mindaugui Sinkevičiui, kurį Lietuvos Aukščiausiasis Teismas (LAT) išteisino. Kandidatai kelia klausimus dėl patirtų rinkimų kampanijos išlaidų kompensavimo.
Konservatorių atstovė Jolita Peleckienė situaciją apibūdino kaip „apgailėtiną“, kritikuodama teismo sprendimą ir VRK veiksmus. Ji teigė išleidusi apie 5,5 tūkst. eurų kampanijai ir ketinanti konsultuotis su partija dėl tolesnių veiksmų.
Lietuvos valstiečių ir žaliųjų sąjungos (LVŽS) kandidatė Renata Sorakienė taip pat išreiškė nepasitenkinimą. Ji klausė, kas kompensuos kandidatams išeikvotą laiką ir patirtas išlaidas, pabrėždama, kad susidariusi situacija kelia abejonių dėl rinkimų proceso skaidrumo.
Vis dėlto, „Nemuno aušros“ kandidatas Romanas Steponavičius į susiklosčiusią situaciją žvelgė ramiau. Jis teigė nematantis didelės problemos, jei žmogus, išteisinus teismui, grįžta į savo buvusias pareigas. Steponavičius taip pat teigė, kad dėl išlaidų kompensavimo reikėtų spręsti įstatymų leidėjams.
ELTA primena, kad VRK vienbalsiai atšaukė sprendimą dėl M. Sinkevičiaus mandato panaikinimo, gavusi jo paties prašymą. Taip pat nuspręsta kreiptis į Seimą dėl kovo 16 d. planuotų pirmalaikių mero rinkimų atšaukimo. Seimo pirmininkas Viktoras Pranckietis teigė, kad sprendimai dėl rinkimų bus priimti artimiausiu metu. LAT nutraukė M. Sinkevičiaus bylą, konstatavęs, kad jo veiksmai neužtraukė baudžiamosios atsakomybės, o pasisavintos lėšos buvo grąžintos.
LAT teigimu, teismai netinkamai taikė baudžiamąjį įstatymą, pripažindami M. Sinkevičių kaltu dėl piktnaudžiavimo, dokumentų klastojimo ir turto pasisavinimo. Dėl to ankstesni teismų sprendimai buvo panaikinti, o baudžiamoji byla nutraukta. Šis LAT sprendimas yra galutinis ir neskundžiamas.
M. Sinkevičius neteko mero pareigų po to, kai įsiteisėjo teismo nuosprendis, kuriuo jis buvo pripažintas kaltu dėl minėtų nusikaltimų.
