„Manus“, „agentinė“ AI platforma, kuri praėjusią savaitę pasirodė peržiūra, sukuria daugiau hipe nei „Taylor Swift“ koncertas.
„Hugning Face“ produkto vadovas, pavadintas „Manus“, „įspūdingiausiu AI įrankiu, kokį aš kada nors išbandžiau“. AI politikos tyrinėtojas Deanas Ballas apibūdino „Manus“ kaip „moderniausią kompiuterį, naudojantį AI“. Oficialus „Manus“ nesantaikos serveris per kelias dienas išaugo iki daugiau nei 138 000 narių, o „Manus“ kvietimai, kaip pranešama, parduoda už tūkstančius dolerių Kinijos perpardavėjų programoje „Xianyu“.
Tačiau neaišku, ar hipe yra pateisinamas.
Puikus https://t.co/tfev9qz1d0
– Džekas (@Jack) 2025 m. Kovo 9 d
„Manus“ nebuvo sukurtas visiškai nuo nulio. Remiantis pranešimais apie socialinę žiniasklaidą, platforma naudoja esamų ir patobulintų AI modelių derinį, įskaitant „Anthropic“ Claude'o ir Alibaba QWEN, atlikti užduotis, tokias kaip tyrimų ataskaitų rengimas ir finansinių padarinių analizė.
Vis dėlto savo tinklalapyje „Monica“ – Kinijos startuolis už „Manus“ – pateikia keletą laukinių pavyzdžių, ką tariamai gali įvykdyti platforma, pradedant nuo nekilnojamojo turto pirkimo iki vaizdo žaidimų programavimo.
Virusiniame vaizdo įraše „X“ „Yichao“ „Peak“ JI, „Manus“ tyrimų vedėjas, reiškė, kad platforma buvo pranašesnė už agentų, tokių kaip „Openai“ gilūs tyrimai ir operatorius. „Manus“ pralenkia gilius populiaraus etalono tyrimus generaliniams AI padėjėjams, vadinamiems GAIA, Ji teigė, kad tai patikrina AI sugebėjimą atlikti darbą naršant internete, naudodama programinę įrangą ir dar daugiau.
„(„ Manus “) nėra tik dar vienas pokalbių programas ar darbo eiga“, – vaizdo įraše sakė Ji. „Tai visiškai autonominis agentas, kuris užpildo atotrūkį tarp pastojimo ir vykdymo (…), mes tai matome kaip kitą žmogaus ir mašinų bendradarbiavimo paradigmą.“
Tačiau kai kurie ankstyvieji vartotojai sako, kad „Manus“ nėra panacėja.
Aleksandras Doria, „AI Startup Pleias“ įkūrėja, pranešime „X“ teigė, kad jis susidūrė su klaidų pranešimais ir begalinėmis kilpomis, bandydamas „Manus“. Kiti „X“ vartotojai atkreipė dėmesį, kad „Manus“ daro klaidas faktiniais klausimais ir nenuosekliai cituoja savo darbą – ir dažnai praleidžia informaciją, kuri lengvai randama internete.
Gilūs tyrimai baigėsi mažiau nei 15 minučių. Deja, „Manus AI“ nepavyko po 50 minučių 18/20 žingsnyje! 😑 Tai buvo gana gerai, stebėjau „Manus“ išvestį ir atrodė puiku. Tačiau antrą kartą paleisti tą patį greitį yra šiek tiek nelinksma, nes tai užtrunka per ilgai! https://t.co/bgtmoi65cp
– Derya Unutmaz, MD (@deryatr_) 2025 m. Kovo 8 d
Mano paties patirtis su „Manus“ nebuvo neįtikėtinai teigiama.
Paprašiau platformos susitvarkyti tai, kas man atrodė kaip gana paprastas prašymas: užsisakykite keptą vištienos sumuštinį iš aukščiausio lygio greito maisto jungties mano pristatymo asortimente. Maždaug po dešimties minučių Manusas sudužo. Antrame bandyme jis rado meniu elementą, kuris atitiko mano kriterijus, tačiau „Manus“ negalėjo baigti užsakymo proceso ar pateikti net patikros nuorodą.
Manusas panašiai sušuko, kai paprašiau jo užsisakyti skrydį iš NYC į Japoniją. Pateiktos instrukcijos, kurios, mano manymu, nepaliko daug dviprasmiškumo (pvz., „Ieškokite verslo klasės skrydžio, prioritetinių kainų ir lanksčių datų prioritetų nustatymo“), geriausias manusas galėjo padaryti nuorodas į kainas keliose oro linijų svetainėse ir lėktuvų paieškos sistemose, tokiose kaip baidarės, kai kurios buvo sugadintos.
Tikėdamasis, kad kitos kelios užduotys gali būti žavesys, liepiau „Manus“ rezervuoti stalą vienam restoranui, esančiame pėsčiomis. Po kelių minučių nepavyko. Tada paprašiau platformos sukurti „Naruto“ įkvėptą kovos žaidimą. Tai suklydo pusvalandį, tai yra tada, kai nusprendžiau įmesti rankšluostį.
Sąžininga nuomonė, išbandžiusi Manuso AI paskutines 3 dienas, štai geras ir blogas.
Gerai:
– Tyrimai, kuriuos jis daro internete, ir jos generuojamos ataskaitos yra neįtikėtinos.
– Įspūdinga yra jo sugebėjimas atlikti scenarijus užkulisiuose, kad atliktų užduotis.
– planuoja …– Ashutoshshrivastacha (@AI_FOR_SUCCESS) 2025 m. Kovo 9 d
Mes susisiekėme su Monika komentuoti ir atnaujinsime šį įrašą, jei išgirsime.
Taigi, jei „Manusis“ nepatenka į savo techninius pažadus, kodėl jis susprogdino? Prisidėjo keli veiksniai, tokie kaip išskirtinumas, kurį sukėlė kvietimo trūkumas.
Kinijos žiniasklaida greitai laikė „Manus“ kaip AI proveržį; Leidinys „QQ News“ tai pavadino „vidaus produktų pasididžiavimu“. Tuo tarpu AI influenceriai socialinėje žiniasklaidoje skleidžia dezinformaciją apie Manuso galimybes. Plačiai bendrintame vaizdo įraše buvo rodoma darbalaukio programa, tariamai „Manus“, imantis veiksmų keliose išmaniųjų telefonų programose. Ji patvirtino, kad vaizdo įrašas iš tikrųjų nebuvo „Manus“ demonstracinė versija.
Kitos įtakingos AI sąskaitos „X“ siekė palyginti „Manus“ ir Kinijos AI bendrovės „Deepseek“ – palyginimai nebūtinai įsišakniję iš tikrųjų. Skirtingai nuo „Deepseek“, „Monica“ nesukūrė vidinių modelių. Ir nors „Deepseek“ padarė daugelį savo technologijų atvirai prieinamų, „Monica“ dar ne – bent jau dar ne visai.
Kad būtų sąžininga Monikai, „Manus“ yra ankstyvas. Bendrovė teigia, kad ji siekia padidinti skaičiavimo pajėgumus ir išspręsti problemas, kaip jie praneša. Tačiau kadangi šiuo metu yra platforma, „Manus“ atrodo, kad hipe, einanti prieš technologines naujoves.
