Niujorko valstijos įstatymų leidėjai ketvirtadienį priėmė įstatymo projektą, kurio tikslas – užkirsti kelią „Frontier AI“ modeliams nuo „Openai“, „Google“ ir „Anthropic“ prisidėti prie katastrofų scenarijų, įskaitant daugiau nei 100 žmonių mirtį ar žalą, arba daugiau nei 1 milijardą dolerių žalos atlyginimo.
„Raise Act“ priėmimas reiškia AI saugos judėjimo pergalę, kuri pastaraisiais metais prarado pagrindą, nes Silicio slėnis ir D.Trumpo administracija prioritetą nustatė greičiui ir naujovėms. Saugos šalininkai, įskaitant Nobelio laureatą Geoffrey Hintoną ir AI tyrimus, „Pioneer Yoshua Bengio“ palaikė pakėlimo įstatymą. Jei tai taptų įstatymais, įstatymo projekte būtų nustatytas pirmasis Amerikos teisiškai įpareigotų skaidrumo standartų rinkinys „Frontier AI Labs“.
Pakėlimo įstatymas turi tas pačias nuostatas ir tikslus, kaip ir Kalifornijos prieštaringai vertinamas AI saugos įstatymo projektas, SB 1047, kuris galiausiai buvo vetavo. Tačiau įstatymo projekto rėmėjas Niujorko valstijos senatorius Andrew Gounardesas interviu „TechCrunch“ sakė, kad sąmoningai suprojektavo pakėlimo įstatymą taip, kad jis neatšauktų naujovių tarp pradedančiųjų ar akademinių tyrinėtojų-bendros SB 1047 kritikos.
„Langas, kurį reikia įdėti, sparčiai mažėja, atsižvelgiant į tai, kaip greitai ši technologija vystosi“, – sakė senatorius Gounardesas. „Žmonės, kurie žino (AI), geriausiai sako, kad ši rizika yra neįtikėtinai tikėtina (…), kuri nerimą kelia“.
Dabar pakėlimo įstatymas vadovauja Niujorko gubernatoriui Kathy Hochul stalui, kur ji galėjo arba pasirašyti įstatymo projektą, nusiųsti jį atgal į pakeitimus arba visai veto.
Jei Niujorko AI saugos įstatymo projektas būtų pasirašytas pagal įstatymą, didžiausioms pasaulyje AI laboratorijoms reikės paskelbti išsamias saugos ir saugumo ataskaitas savo „Frontier AI“ modeliuose. Įstatymo projekte taip pat reikalaujama, kad AI laboratorijos praneštų apie saugos incidentus, tokius kaip AI modelio elgesys ar blogi veikėjai, pavogę AI modelį, jei jie įvyktų. Jei technologijų kompanijos nepavyks laikytis šių standartų, pakėlimo įstatymas įgalina Niujorko generalinį prokurorą skirti civilines bausmes iki 30 milijonų dolerių.
Pakėlimo įstatyme siekiama siaurai sureguliuoti didžiausias pasaulyje įmones – nesvarbu, ar jos yra Kalifornijoje (pavyzdžiui, „Openai“ ir „Google“), ar Kinijoje (pvz., „Deepseek“ ir „Alibaba“). Sąskaitos skaidrumo reikalavimai taikomi įmonėms, kurių AI modeliai buvo mokomi naudojant daugiau nei 100 milijonų dolerių skaičiavimo ištekliams (atrodo, daugiau nei bet kuris šiandien turimas AI modelis) ir yra prieinami Niujorko gyventojams.
Nors „SB 1047“ tam tikra prasme, „Raise Act“ buvo skirtas spręsti ankstesnių AI saugos sąskaitų kritiką, teigia Nathanas Calvinas, valstybės reikalų viceprezidentas ir „Encode“ generalinis patarėjas, kuris dirbo šiame įstatymo projekte ir SB 1047.
Nepaisant to, Silicio slėnis labai atsitraukė nuo Niujorko AI saugos įstatymo, Niujorko valstijos asamblėjos ir „TechCrunch“ pasakojo Alexo Boresas. Ploros pramonės pasipriešinimą vadino nenuostabu, tačiau teigė, kad pakėlimo įstatymas jokiu būdu neapribos technologijų įmonių naujovių.
„NY pakėlimo aktas yra dar vienas kvailas, kvailas valstybės lygio AI įstatymo projektas, kuris pakenks tik JAV tuo metu, kai mūsų priešininkai lenktyniauja į priekį“, – sakė Andreessen Horowitz generalinis partneris Anjney Midha penktadienio įraše „X. Andreessen Horowitz“ ir „Startup Inkubatorius Y Combinator“ buvo vieni iš „Fiercest Opponents to SB 1047“.
„Anthropic“, į saugą orientuota AI laboratorija, kuri anksčiau šį mėnesį reikalavo federalinių skaidrumo standartų AI bendrovėms, nepasiekė oficialios pozicijos dėl įstatymo projekto,-sakė įkūrėjas Jackas Clarkas penktadienio įraše apie X. Tačiau Clarkas išreiškė keletą skundų dėl to, koks platus yra „Rese Act“, pažymėdamas, kad jis gali sukelti riziką „mažesnėms įmonėms“.
Paklaustas apie „Anthropic“ kritiką, valstybės senatorius Gounardesas pasakojo „TechCrunch“, jo manymu, jis „praleidžia ženklą“, pažymėdamas, kad jis sukūrė įstatymo projektą, kad jis netaikytų mažoms įmonėms.
„Openai“, „Google“ ir „Meta“ neatsakė į „TechCrunch“ prašymą komentuoti.
Kita bendra „Raise Act“ kritika yra ta, kad AI modelio kūrėjai paprasčiausiai nesiūlytų savo pažangiausių AI modelių Niujorko valstijoje. Tai buvo panaši kritika prieš „SB 1047“, ir tai daugiausia tai, kas Europoje buvo atkurta dėl griežtų žemyno taisyklių dėl technologijos.
Asamblėjos gręžiniai „TechCrunch“ teigė, kad Reguliuojanti pakėlimo įstatymo našta yra gana lengva, todėl neturėtų reikalauti, kad technologijų kompanijos nustotų eksploatuoti savo produktus Niujorke. Atsižvelgiant į tai, kad Niujorke yra trečias pagal dydį BVP JAV, pasitraukimas iš valstijos nėra kažkas, ko dauguma kompanijų imtųsi lengvai.
„Nenoriu nuvertinti politinio smulkmeniškumo, kuris gali įvykti, tačiau esu labai įsitikinęs, kad nėra jokios ekonominės priežasties (AI kompanijos), kad jų modeliai būtų prieinami Niujorke“, – sakė asamblėjos Boresas.
