Praėjo tik diena nuo tada, kai naujasis „ChatGpt“ AI vaizdo generatorius pasirodė, o socialinės žiniasklaidos kanalai jau užtvindomi AI sukurtomis meemomis „Studio Ghibli“ stiliumi, kultiniu mėgstamu japonų animacijos studija, esančia už tokių filmų, kaip „Mano kaimynas totoro“ ir „nusiteikęs“.
Per pastarąsias 24 valandas mes matėme AI sukurtus vaizdus, vaizduojančius Elono Musko „Žiedų valdovo“ ir prezidento Donaldo Trumpo „Ghibli“ versijas. Atrodo, kad „Openai“ generalinis direktorius Samas Altmanas net padarė savo naują profilio nuotrauką studijos „Ghibli“ stiliaus vaizdu, greičiausiai padarytu su GPT-4O gimtojo vaizdo generatoriumi. Atrodo, kad vartotojai įkelia esamus vaizdus ir paveikslėlius į „ChatGpt“ ir paprašo „Chatbot“ iš naujo sukurti jį naujais stiliais.
Naujausias „Openai“ atnaujinimas pateikiamas „Google“ išleistos panašios AI vaizdo funkcijos išleidimo į savo „Gemini Flash“ modelį, kuris taip pat sukėlė virusinę akimirką anksčiau kovo mėnesį, kai žmonės jį panaudojo vandens ženklams pašalinti iš vaizdų.
Naujausi „Openai“ ir „Google“ įrankiai palengvina nei bet kada anksčiau iš naujo sukurti autorių teisių saugomų kūrinių stilius-tiesiog įvesdami teksto raginimą. Kartu atrodo, kad šios naujos AI vaizdo ypatybės kyla susirūpinimas keliais ieškiniais prieš generacinius AI modelio kūrėjus. Jei šios įmonės moko autorių teisių teisių saugomus darbus, ar jos pažeidžia autorių teisių įstatymus?
Pasak advokatų kontoros „Neal & McDevitt“ intelektinės nuosavybės advokato Evano Browno, tokie produktai, tokie kaip GPT-4O gimtasis vaizdų generatorius, šiandien veikia teisinėje pilkoje srityje. Anot Browno, stilius nėra aiškiai apsaugotas autorių teisių, tai reiškia, kad „Openai“ neatrodo laužantis įstatymų tiesiog generuodamas vaizdus, kurie atrodo kaip „Studio Ghibli“ filmai.
Tačiau Brownas sako, kad tikėtina, jog „Openai“ pasiekė šį panašumą mokydamas savo modelį milijonams kadrų iš „Ghibli“ filmų. Net jei taip buvo, keli teismai vis dar nusprendžia, ar mokyti AI modelius apie autorių teisių teisių saugomus darbus yra sąžiningo naudojimo apsauga.
„Manau, kad tai kelia tą patį klausimą, kurio jau keletą metų uždavėme sau“, – interviu sakė Brownas. „Kokia yra autorių teisių pažeidimo padariniai, atsirandantys išeinant, šliaužiant internete ir kopijuojant į šias duomenų bazes?“
„The New York Times“ ir keli leidėjai yra aktyvūs ieškiniai prieš „Openai“, teigdami, kad įmonė mokė savo AI modelius autorių teisių saugomuose darbuose be tinkamo priskyrimo ar mokėjimo. Buvo pateiktos panašios pretenzijos, pateiktos kitoms pirmaujančioms AI bendrovėms, įskaitant meta ir AI įvaizdžio kartos startuolį „Midjourney“.
Pareiškime „TechCrunch“ „Openai“ atstovas sako, kad nors „ChatGpt“ atsisako atkartoti „individualių gyvų menininkų stilių“, „Openai“ leidžia jam atkartoti „platesnius studijos stilius“. Žinoma, verta paminėti, kad yra gyvų menininkų, kuriems įskaityta pradininko savo studijos unikalių stilių, tokių kaip „Studio Ghibli“ įkūrėjas Hayao Miyazaki.
Akivaizdu, kad vartotojai taip pat sugebėjo naudoti „GPT-4o“ gimtosios įvaizdžio kartos funkciją, norėdami iš naujo sukurti kitų studijų ir menininkų stilius. Kažkas kitas padarė Marc Andreessen portretą dr. Seusso stiliumi, o susituokusi pora iš naujo sukūrė savo vestuvių nuotraukas „Pixar“ stiliumi.
Mes išbandėme kelis populiarius AI vaizdo generatorius, įskaitant tuos, kuriuos galima įsigyti „Google's Gemini“, „Xai's Grok“ ir „Playground.ai“ – norėdami pamatyti jų sugebėjimą suderinti „Studio Ghibli“ stilių. Mes radome naują „Openai“ vaizdo generatorių sukūrė tiksliausią „Animation Studio“ stiliaus kopiją.
Kol kas naujos „Openai“ ir „Google“ vaizdų funkcijos rodo, ką gali generuoti AI modeliai, o tai, atrodo, padidina naudojimą. Trečiadienį „Openai“ atidėjo savo naujojo vaizdo įrankio įdiegimą į laisvos pakopos vartotojus, nurodydamas didelę paklausą. Šiandien tai gali būti svarbiausias dalykas šioms įmonėms, tačiau turėsime laukti, kol teismai įvertins jų teisėtumą.
