Pirmadienį Nacionalinėje teismų administracijoje Teisėjų garbės teismas
(TGT) paskelbė sprendimus dvejose teisėjų drausmės bylose – įvertinus
nustatytas aplinkybes abiem atvejais nuspręsta nutraukti Teisėjų etikos ir
drausmės komisijos (TEDK) sprendimu iškeltas drausmės bylas.
Kauno apylinkės teismo teisėjai Liubai Kymantienei drausmės byla buvo
iškelta už teisėjo vardą žeminantį poelgį. TEDK nustatė, kad teisėja,
išnagrinėjusi dvi administracinio teisės pažeidimo bylas, kurios nustatyta
tvarka jai nebuvo paskirtos, nebuvo atidi ir rūpestinga: neįsitikino, kam
buvo pavesta nagrinėti minėtas bylas ir jose priimti sprendimus,
nepakankamai susipažino su nagrinėtų bylų dokumentais. TEDK sprendime taip
pat pažymima, kad teisėja tinkamai nekontroliavo savo padėjėjo darbo.
„Įvertinęs bylos medžiagą ir teisėjos L. Kymantienės pasiaiškinimą, TGT
padarė išvadą, kad teisėjos L. Kymantienės padaryta proceso įstatymų taikymo
klaida negali būti pripažįstama aiškiai aplaidžiu teisėjo pareigų atlikimu
ir vertinama kaip žeminanti teisėjo vardą, – skelbdamas sprendimą sakė TGT
pirmininkas Dainius Raižys. – Pastebėjusi padarytą pažeidimą, teisėja ėmėsi
iniciatyvos dėl klaidos ištaisymo ir iš karto pranešė apie klaidą teismo
pirmininkui, teisėjos padaryti procesiniai pažeidimai ištaisyti apeliacinės
instancijos teisme, todėl drausmės bylą nuspręsta nutraukti”.
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjams Audriui Bakaveckui,
Stasiui Gagiui ir Romanui Klišauskui drausmės byla iškelta po to, kai Kauno
miesto savivaldybės tarybos narys Stanislovas Buškevičius TEDK pateikė
teikimą dėl nerūpestingo teisėjų pareigų vykdymo. Teisėjų padaryti etikos
pažeidimai nustatyti, paaiškėjus, kad sprendimą administracinėje byloje
priėmė neteisėtos sudėties teismas.
TGT vertinimu, teisėjo drausminės atsakomybės pagrindu gali būti
pripažintos tokios klaidos, kurios kelia pagrįstą visuomenės pasipiktinimą,
neatitinka elementarių teisėjo profesinio elgesio standartų ir prieštarauja
teisingumo vykdymo interesams. „Nagrinėjamu atveju TGT konstatavo, kad
teisėjai A. Bakaveckas, S. Gagys ir R. Klišauskas nepažeidė Teisėjų etikos
kodekso ir nepadarė nei pareiginio, nei teisėjo etikos pažeidimo, – sakė TGT
pirmininko pavaduotojas Albinas Bielskis. – Spręsdamas dėl teisėjų
drausminės atsakomybės poveikio priemonių parinkimo, TGT taip pat atsižvelgė
į tai, kad teisėjai patys pastebėjo klaidą ir inicijavo kreipimąsi į
pirmininką atnaujinti procesą dėl nutarties, pažeidimai buvo ištaisyti
procesine tvarka ir neigiamų pasekmių nesukėlė. Todėl TGT priėmė sprendimą
nutraukti Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjams iškeltą
drausmės bylą”.
Kovo 4 d. 16.00 val. Nacionalinėje teismų administracijoje bus skelbiamas
TGT sprendimas Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjos Rasos Augustės
drausmės byloje.
Kontaktinis asmuo:
Nacionalinės teismų administracijos
Komunikacijos skyrius
Tel. (8 5) 251 4210,
Jis. p. (El. Paštas apsaugotas)
Šį pranešimą per „BNS Spaudos centrą” paskelbė Žydrė Talačkaitė,
Nacionalinė teismų administracija.BNS už pranešimų spaudai turinį neatsako