Buvusiam Seimo nariui Andriui Vyšniauskui, kuris figūruoja vadinamojoje „čekiukų“ byloje, prokuroras siūlo skirti 7,5 tūkst. eurų baudą ir trejus metus uždrausti jam užimti valstybines pareigas. Ši bausmė su baudžiamojo poveikio priemone buvo pasiūlyta prokuroro Valentino Aleknos baigiamojoje kalboje Kauno apygardos teisme pirmadienį.
Prokuroras taip pat prašo konfiskuoti iš A. Vyšniausko 2 tūkst. 190 eurų, kurie, jo teigimu, buvo įgyti neteisėtai. „Manau, kad kaltinimai piktnaudžiavimu, sukčiavimu ir dokumentų klastojimu, pateikti A. Vyšniauskui, visiškai pasitvirtino, išskyrus tam tikrus niuansus, kuriuos aptarsiu vėliau“, – teigė prokuroras.
Pasak V. Aleknos, atsižvelgiant į tai, kad A. Vyšniauskas teisiamas pirmą kartą ir nėra jokių jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, tikslingiausia būtų skirti minimalią finansinę sankciją už kiekvieną iš jam inkriminuojamų nusikalstamų veikų. Jis pabrėžė, kad nustatant baudos dydį reikėtų atsižvelgti į šias aplinkybes ir skirti minimalią bausmę už kiekvieną nusikaltimą.
Prokuroro teigimu, A. Vyšniauskas, įrašydamas tikrovės neatitinkančius duomenis į tarybos nario išlaidų ataskaitas, suvokė, kad padarys turtinę žalą savivaldybei, ir to siekė, todėl veikė tiesiogine tyčia. Pats A. Vyšniauskas neigia savo kaltę.
Teismas, išklausęs abiejų šalių baigiamąsias kalbas ir kaltinamojo paskutinį žodį šioje itin sudėtingoje byloje, paskelbė, kad nuosprendis bus skelbiamas liepos 10 dieną.
Prokuratūra teigia, kad 102 eurų grąžinimas neatleidžia nuo atsakomybės. A. Vyšniauskui pareikšti kaltinimai dėl piktnaudžiavimo tarnybine padėtimi, sukčiavimo ir 19-os tarybos nario išlaidų apyskaitų suklastojimo, taip neteisėtai įgyjant 2 tūkst. 190 eurų savivaldybės lėšų. Šie nusikaltimai įvykdyti nuo 2019 metų balandžio iki 2020 metų lapkričio.
Prokuroras siūlo skirti baudžiamojo poveikio priemonę – trejų metų draudimą A. Vyšniauskui užimti bet kokias pareigas valstybinėse, savivaldybių institucijose, įmonėse ar nevyriausybinėse organizacijose, argumentuodamas tai beveik dvejus metus trukusiu piktnaudžiavimu Marijampolės savivaldybės tarybos nario pareigomis.
Prokuratūros teigimu, kompensacijos A. Vyšniauskui buvo neteisėtai išmokėtos į tarybos nario išlaidų apyskaitą įtraukus „Telia Lietuva“ sąskaitas už asmeninėms reikmėms pirktus telefonus ir kitą ryšio įrangą bei degalus – atitinkamai per 700 ir 1,3 tūkst. eurų. Be to, jam nepagrįstai kompensuota beveik 140 eurų už automobilio parkavimą. Prokuroras teigia, kad politikas tokiu būdu padarė didelę turtinę ir neturtinę žalą savivaldybei ir valstybei.
V. Alekna pažymėjo, kad nors A. Vyšniauskas atlygino savivaldybei 102 eurus, tokios kompensacijos negalima laikyti pakankama, kad sumažintų jo atsakomybę. Prokuroras taip pat teigė, kad A. Vyšniauskas nepagrindė, jog dviejų asmenų, su kuriais jis teigė kartu važinėjęs darbiniais reikalais, kortelėmis apmokėti degalai buvo panaudoti jam vykdant tarybos nario pareigas. „Kvitai patvirtina tik tai, kad jie apmokėti už kitų asmenų įsigytą kurą“, – sakė V. Alekna.
A. Vyšniauskas, sulaukęs kaltinimų „čekiukų“ byloje, anksčiau nušalino teisėją.
A. Vyšniauskas prašo jį išteisinti ir priteisti 10,2 tūkst. eurų advokato išlaidų. Jis neigia savo kaltę ir teigia, kad lėšos, skirtos savivaldos politiko veiklai, buvo naudojamos pagal paskirtį. Jo gynėjas Linas Kuprusevičius teigė, kad kaltinimai A. Vyšniauskui neįrodyti, nenuoseklūs ir grįsti negaliojančiu tarybos veiklos reglamentu. Advokato teigimu, jau prieš bylos nagrinėjimą buvo aišku, kad jo klientas nenusikalto, ir jeigu prokuroras būtų tinkamai išanalizavęs duomenis, jokio teisinio proceso nebūtų buvę.
L. Kuprusevičius apkaltino prokurorą piktnaudžiavus procesinėmis teisėmis ir pažymėjo, kad, kitaip nei kitose „čekiukų“ bylose, prokuroras nebandė tirti, kas faktiškai naudojosi politiko už savivaldos lėšas įgytais įrenginiais. Advokatas teigė, kad yra pagrindo manyti, jog jo ginamojo veiksmai neperžengė drausminio nusižengimo ribų. Jis taip pat pabrėžė, kad A. Vyšniauskui nepareikštas civilinis ieškinys ar reikalavimas atlyginti tariamą 2 tūkst. 190 eurų žalą. „Tai rodo, kad prokuroras nemano, jog dėl A. Vyšniauskui inkriminuojamų veiksmų buvo padaryta žala valstybei. Tokios nuomonės laikosi ir pati Marijampolės savivaldybės administracija“, – sakė advokatas.
A. Vyšniauskas savo paskutiniame žodyje teigė, kad jo kaltė yra preziumuojama, o ne įrodyta, ir kad prokuroras remiasi interpretacijomis bei painioja faktus. Jis teigė, kad per dešimt mėnesių bandė įrodyti savo nekaltumą ir kad jo advokatas pateikė faktus, rodančius, jog byla neturėjo pasiekti teismo ar net ikiteisminio tyrimo fazės.
A. Vyšniauskas tvirtino, kad ryšio įrangą įgijo remdamasis tarybos narių bendru veiklos reglamento traktavimu ir savivaldybėje vyravusia praktika. „Dauguma įgijo kompiuterius, telefonus, ryšio įrangą, nes jos savivaldybė nesuteikė. Jeigu dėl šio aspekto mane nuteisite, teisiamųjų suole šalia manęs turėtų atsidurti visi 22 tarybos nariai“, – kalbėjo A. Vyšniauskas.
Jis taip pat stebėjosi dideliu tyrimo tempu jo atžvilgiu, kai jo buvusių kolegų savivaldybės taryboje atžvilgiu procesai juda lėtai. Jis teigė, kad tyrime atsirado iš niekur, nes nebuvo tarp dešimties tarybos narių, apie kuriuos teisėsaugai pranešė „Skaidrinam“ akcijos rengėjai. „Prašau atsižvelgti į mano ir advokato pateiktas aplinkybes, prašau mane išteisinti ir priteisti advokato patirtas išlaidas“, – užbaigė A. Vyšniauskas.
Po teisėsaugos pranešimų apie įtarimus A. Vyšniauskas sustabdė narystę Tėvynės sąjungos-Lietuvos krikščionių demokratų partijoje, pasitraukė iš konservatorių frakcijos Seime seniūno pareigų bei Teisės ir teisėtvarkos komiteto.
