Kauno apygardos teismas trečiadienį atmetė prašymą nutraukti rezonansinę Marijampolės mero Povilo Isodos „čekiukų“ bylą. Šis teismo sprendimas yra galutinis ir neskundžiamas. Tai reiškia, kad byla bus perduota nagrinėti teisme.
Teisėja Daiva Jankauskienė posėdyje nagrinėjo advokato Giedriaus Danėliaus prašymą nutraukti bylą, argumentuojant tuo, kad situacija yra analogiška Jonavos mero Mindaugo Sinkevičiaus bylai, kurioje buvo priimtas išteisinamasis nuosprendis.
Teismo atstovė spaudai Milda Kryžė Eltai teigė, kad tik išnagrinėjus bylą iš esmės ir nustačius visas faktines aplinkybes bus galima spręsti, ar Lietuvos Aukščiausiojo Teismo išnagrinėta M. Sinkevičiaus byla gali būti laikoma precedentu P. Isodos byloje.
Teismas pažymėjo, kad Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartyje, kuria grindžiamas prašymas nutraukti bylą, nurodytos aplinkybės iš tiesų yra panašios į tas, kurios figūruoja teismui perduotoje baudžiamojoje byloje. Tačiau galutinę išvadą, ar yra pagrindas teigti, kad nebuvo įvykdytas nusikaltimas, teismas galės padaryti tik ištyręs ir įvertinęs visus duomenis, o tai įmanoma tik nagrinėjant bylą iš esmės.
Kauno apygardos teismas pabrėžė, kad Baudžiamojo proceso kodeksas aiškiai nurodo, jog tuo atveju, jei bylos nagrinėjimo teisme metu paaiškėja, kad veikoje nėra nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo sudėties, teismas privalo baigti nagrinėti bylą ir priimti išteisinamąjį nuosprendį.
„Šioje baudžiamojo proceso stadijoje, nesant galimybės konstatuoti, ar pateiktoje teismui byloje yra nusikaltimo sudėties elementai, nėra pagrindo daryti išvadą, jog baudžiamasis procesas negali tęstis“, – teigiama teismo nutartyje.
P. Isodos advokatas savo prašyme teismui argumentavo, kad P. Isodos byloje susiklosčiusi situacija yra analogiška M. Sinkevičiaus atvejui, todėl, nesant duomenų apie padarytą nusikalstamą veiką, byla turėtų būti nutraukta.
Mero advokatas teigė, kad sprendimas M. Sinkevičiaus byloje yra galiojantis ir formuoja teismų praktiką, todėl yra privalomas kitiems teismams nagrinėjant analogiškas bylas. „Manau, nėra abejonių, kad ši byla yra analogiška arba panaši“, – teismui sakė G. Danėlius.
Tuo tarpu valstybinis kaltintojas, Kauno apygardos prokuroras Darius Valkavičius, laikosi pozicijos, kad ši byla negali būti nutraukta, kaip Jonavos mero byla.
Jis teigia, kad P. Isodos byla turi būti perduota į teisiamąjį posėdį, o teismas, išnagrinėjęs ją, turės nuspręsti, ar surinkti duomenys gali būti pripažinti įrodymais.
Tyrimo duomenimis, P. Isoda, būdamas Marijampolės savivaldybės tarybos nariu ir meru, galimai klastojo tikrus dokumentus, įrašydamas į juos tikrovės neatitinkančius duomenis apie nepatirtas telefono, interneto ir transporto išlaidas, kurios tariamai buvo susijusios su tarybos nario veikla.
Marijampolės meras P. Isoda, kuriam pareikšti įtarimai „čekiukų“ byloje, savo kaltę neigia.
Prokuratūra teigia, kad Marijampolės savivaldybės meras, pateikdamas savivaldybės buhalterijai įtariamus suklastotus dokumentus – 26 tarybos nario išlaidų suvestines ir 11 tarybos nario išlaidų ataskaitų – apgaule įgijo 2 tūkst. 479 eurus Marijampolės savivaldybės administracijai priklausančių lėšų.
„Mano nuomone, neišnagrinėjus baudžiamosios bylos, neapklausus proceso dalyvių, neištyrus Specialiųjų tyrimų tarnybos duomenų, kuriuos pateikiau teismui, nėra galimybės priimti teisingą ir gerą sprendimą šioje byloje. Manau, kad šią bylą reikėtų perduoti į teisiamąjį posėdį, ištirti mano pateiktus duomenis ir tik tada priimti proceso sprendimą“, – po posėdžio žurnalistams sakė prokuroras D. Valkavičius.
Jis mano, kad Marijampolės savivaldybės administracijai buvo teikiami neteisingi duomenys ir nepagrįstai išmokėti pinigai.
„Povilo Isodos byloje kaltinimo esmė – kaltinamasis naudojo kitų mokėjimo instrumentus atsiskaitant už kurą. Buvo nelogiški kuro pylimai atvejai, teisme išvardijau atvejus, kai kuras mažiausiai 15 kartų pilamas tą pačią dieną, tą pačią minutę, tokių situacijų ne viena. Yra situacijų, kai kuras buvo pilamas tris kartus per dieną su labai mažu laiko intervalu. Manęs neįtikina, kai tai susiję su tarybos nario veikla. Kaltinimo esmė, kad buvo naudojami kitų asmenų atsiskaitymai, tam, kad pagrįsti neva patirtas tarybos nario išlaidas“, – sakė prokuroras.
P. Isoda taip pat kaltinamas piktnaudžiavimu tarnybine padėtimi, siekiant turtinės naudos. Manoma, kad politikas, tyčia pažeisdamas tarybos nario veiklą reglamentuojančių teisės aktų reikalavimus, sistemingais neteisėtais veiksmais iškraipė jam, kaip valstybės tarnautojui, suteiktų teisių esmę, o dėl to valstybė patyrė didelę neturtinę žalą, nes buvo pakirstas pasitikėjimas institucija.
ELTA primena, kad į „čekiukų“ skandalą patekusio buvusio Seimo nario ir buvusio Marijampolės tarybos nario Andriaus Vyšniausko advokatas taip pat prašė teismo nutraukti jo kliento bylą. Šį prašymą kovo 7 dieną Kauno apygardos teisme pateikė advokatas Linas Kuprusevičius.
Jis taip pat citavo Lietuvos Aukščiausiojo Teismo priimtą nuosprendį Jonavos mero M. Sinkevičiaus byloje.
„Turi precedento galią ir šioje byloje. Jau šioje stadijoje yra aiškios aplinkybės, dėl kurių byla turi būti nutraukta“, – per posėdį kalbėjo L. Kuprusevičius.
Po trumpos pertraukos teisėjas Arūnas Paštuolis paskelbė, kad toks advokato prašymas pateiktas ne laiku, nes dar neištirti bylos įrodymai. Pasak teisėjo, tik ištyręs ir įvertinęs bylos įrodymus, teismas apie juos pasisakys nuosprendyje.
