Gegužės 26 dieną nuosprendį išgirdo tiesioginėmis transliacijomis socialiniuose tinkluose garsėjanti šiaulietė K. T. Teismas ją pripažino kalta dėl įvairių asmenų šmeižto ir dėl nusikalstamo – viešo ir užgaulaus, teisėjo pažeminimo dėl jo veiklos.
Dėl socialiniuose tinkluose K. T. viešai skelbiamos tikrovės neatitinkančios, juos žeminančios ir šmeižiančios informacijos į teisėtvarką žmonės ėmė kreiptis dar 2023 metų rudenį. Pareiškimus policijai parašė vienos televizijos darbuotoja, teisėjas, du vaiko teisių apsaugos tarnybos atstovai, buto Panevėžyje, kuriame tuo metu gyveno K. T., savininkas su drauge.
Panevėžio miesto ir rajono policijos komisariato tyrėjai dėl K. T. veiksmų pradėjo ikiteisminį tyrimą. Šiam ikiteisminiam tyrimui vadovavo ir vėliau valstybinį kaltinimą teisme palaikė Panevėžio apylinkės prokuratūros vyriausiojo prokuroro pavaduotojas Paulius Jasiukaitis.
Tyrimo metu gavus informacijos, kad moteris tinkamai neprižiūri savo mažamečio vaiko, kad jis negauna tinkamos medicininės pagalbos, maisto ir ugdymo, K. T. pareikšti įtarimai ir dėl piktnaudžiavimo tėvų teisėmis bei pareigomis. Mažametis buvo paimtas iš K. T. namų ir šiuo metu gyvena pas globėjus.
K. T. savo kaltės nepripažino nei atliekant tyrimą, nei bylą nagrinėjant teisme.
Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmai, išnagrinėję bylą, gegužės 26 d. K. T. pripažino kalta dėl šmeižto bei teisėjo pažeminimo. Subendrinus jai skirta 17 mėnesių laisvės apribojimo bausmė su intensyvia priežiūra (nuteistosios buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrole elektroninio stebėjimo priemonėmis – apykoje).
Intensyvios priežiūros taikymo metu K. T. įpareigojama nuo 22.00 val. iki 06.00 val. būti namuose, jeigu tai nesusiję su darbu, mokslu ar lankymusi gydymo įstaigose, bausmės vykdymo laikotarpiu, neatlygintinai išdirbti 80 valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis bei pradėti dirbti arba būti registruotai Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.
Teismas taip pat iš dalies tenkino byloje pareikštus civilinius ieškinius ir priteisė iš kaltinamosios atlyginti trims nukentėjusiesiems po 2 tūkst. 500 eurų neturtinės žalos.
Dėl piktnaudžiavimo tėvų teisėmis ir pareigomis K. T. teismas išteisino konstatavęs, kad nepadaryta veika, turinti nusikaltimo požymių.
Pasak valstybinį kaltinimą palaikiusio prokuroro P. Jasiukaičio, byla yra didelės apimties, sudėtingas įrodymų vertinimas dėl visų veikų, dėl šmeižto socialiniuose tinkluose nėra daug teismų praktikos, kiekvienas atvejis individualus.
Dar sudėtingesnis įrodymų vertinimas yra dėl Baudžiamojo kodekso (BK) 163 str., t. y. piktnaudžiavimo tėvų teisėmis ir pareigomis.
„Duomenų civiliniame procese dėl tėvų teisių apribojimo ir vaiko perdavimo globėjams užteko, todėl reikalinga, kad apeliacinės instancijos teismas pasisakytų ir įvertintų byloje surinktus duomenis, nes, prokuratūros vertinimu, kaltę patvirtinančių duomenų pakanka“, – sakė prokuroras.
Jis ketina teikti apeliacinį skundą dėl išteisinimo už nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 163 str. bei už kitas nusikalstamas veikas paskirtos bausmės rūšies ir dydžio.
Pirmos instancijos teismo nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui.
• Publikacija dalinasi Lietuvos regionų naujienų portalas „Miesto naujienos“. Naujieną paskelbė „Lietuvos Respublikos prokuratūra“. Daugiau sau ir savo miestui aktualių naujienų rasite portale www.miestonaujienos.lt.
