Adamas Backas dar kartą paneigė teiginius, kad jis yra paslaptingasis Bitcoin kūrėjas Satoshi Nakamoto.
Paskutinis paneigimas paskelbtas po to, kai „New York Times“ žurnalisto Johno Carreyrou tyrimas nurodė, kad jis yra labiausiai tikėtinas kandidatas.
Atgal stumia atgal
Po to, kai NYT paskelbė Carreyrou kūrinį, Back kreipėsi į X ir atmetė savo išvadą.
„Aš nesu Satoshi“, – kategoriškai pasakė jis.
„Blockstream“ įkūrėjas taip pat paaiškino, kad jis buvo vienas aktyviausių „Cypherpunks“ adresų sąrašo plakatų, garsiai domėjęsis elektroniniais pinigais ir kriptografiniu privatumu nuo maždaug 1992 m.
Čia svarbūs du dalykai: pirma, jo dėmesys elektroniniams gryniesiems pinigams ir privatumui internete reiškė, kad žmonės, tyrinėjantys tikrąją Satoshi tapatybę, jo ankstesniame darbe būtų radę daug į Bitcoin panašių elementų; ir antra, tai, kad jis taip dažnai skelbdavo sąrašuose, palikdavo pakankamai didelį popieriaus pėdsaką, kad tie patys tyrinėtojai rasdavo jo pirštų atspaudus.
Anot jo, jo paskelbimo apimtis reiškė, kad jis tikriausiai būtų labiau įsitraukęs į bet kurią giją nei kitas, turintis identiškų interesų, bet paskelbęs dvidešimt kartų mažiau.
Atsakydamas į klausimą, kas iš tikrųjų yra Satoshi, Back pakartojo, kad jis nežino ir kad jam tokia padėtis yra teisinga.
Jums taip pat gali patikti:
„Manau, kad bitkoinui tai naudinga, – rašė jis, – nes tai padeda bitkoiną pažvelgti į naują turto klasę, matematiškai ribotą skaitmeninę prekę.
Ką teigia tyrimas
Carreyrou argumentas eina per kelis sluoksnius. „Back“ yra britas, 1990-aisiais buvo aktyvus „Cypherpunks“ adresų sąraše ir išrado „Hashcash“ – darbo įrodymo sistemą, kurią „Satoshi“ cituoja „Bitcoin White Paper“.
Žurnalistas taip pat teigė, kad daugiau nei šimtą žodžių ir frazių iš Satoshi raštų suderino su Back’o archyvuotų adresų sąrašo žinutėmis.
Be to, jis nubrėžė ribą tarp Satoshi įpročio į Bitcoin dizainą įtraukti politines žinutes ir 2002 m. įrašo, kuriame Back, matyt, iš smalsumo, klausė apie 1933 m. JAV aukso konfiskavimą. Tai buvo tas pats įvykis, kurį Satoshi užkodavo į Bitcoin kaip pareiškimą apie vyriausybės pinigų perviršį.
Carreyrou taip pat atkreipė dėmesį, kad Back turėjo paskirstytojo skaičiavimo ir C++, kalbos, kuria buvo rašomas originalus BTC kodas, kuris atitiko žinomą Satoshi profilį, pagrindus.
Tačiau įraše apie X, atsakydamas vartotojui, jis pripažino, kad tokie ryšiai nebūtinai suteikia tikrumo.
„Vienintelis tikras rūkymo ginklas yra kriptografinis įrodymas ir tik Adomas gali tai pateikti“, – rašė jis.
Back’o el. laiškai su Satoshi, paskelbti per Londono teismą dėl sukčiavimo prieš Craigą Wrightą, Australijos verslininką, kurį JK teisėjas 2024 m. nutarė nepriskirti Satoshi, rodo, kad Satoshi 2008 m. rugpjūtį susisiekė su Backu, kad patikrintų citatą prieš paskelbdamas savo baltąją knygą.
Daugelis žmonių tuos el. laiškus skaitytų kaip įrodymą, kad Back ir Satoshi buvo du skirtingi žmonės. Tačiau Carreyrou priešinasi, kad Back galėjo juos pasiųsti sau kaip priedangą. Šis argumentas nepasiteisino.
