Specialiųjų tyrimų tarnybos (STT) atliekamuose ir prokuratūros vadovaujamuose tyrimuose dėl savivaldybių tarybų narių veiklos išlaidoms skirtų lėšų panaudojimo įtarimai pareikšti septyniems esamiems ar buvusiems politikams. Buvusio Kaišiadorių rajono tarybos nario Karolio Petkevičiaus byla jau perduota teismui.
Politikai įtariami pateikę klaidingus kuro išlaidų duomenis
Visų septynių politikų atvejais tiriamos 2019–2023 metų savivaldybių tarybų kadencijos išlaidų suvestinės. Įtariama, kad jose buvo įrašyti tikrovės neatitinkantys duomenys apie kurą.
Marijampolės tarybos narys Jonas Bieliauskas įtariamas sukčiavimu, piktnaudžiavimu ir dokumentų klastojimu ar disponavimu jais. Teisėsaugos vertinimu, savivaldybei galėjo būti padaryta 2 916 eurų žala.
Buvusiam tos pačios savivaldybės tarybos nariui Ramūnui Burokui pareikšti įtarimai dėl tokių pačių nusikalstamų veikų. Įtariama, kad pateikdamas galimai tikrovės neatitinkančius kuro išlaidų duomenis jis Marijampolės savivaldybei padarė 5 575 eurų žalą.
Prienų rajono tarybos narys Aleksas Banišauskas taip pat įtariamas sukčiavimu, piktnaudžiavimu ir dokumentų klastojimu ar disponavimu jais. Galima žala savivaldybei siekia 1 126 eurus.
Skuodo rajono tarybos nariui Rimantui Urniežiui pareikšti įtarimai dėl sukčiavimo, piktnaudžiavimo, dokumentų klastojimo ir disponavimo jais. Skaičiuojama, kad savivaldybė galėjo patirti 1 175 eurų žalą.
Pagėgių tarybos narė Ramutė Valančienė įtariama pasikėsinimu sukčiauti, turto pasisavinimu, piktnaudžiavimu, dokumentų klastojimu ir disponavimu jais. Galima žala Pagėgių savivaldybei siekia 3 692 eurus.
Tauragės rajono tarybos narė Rima Badzinaitė-Latožienė įtariama turto pasisavinimu, piktnaudžiavimu, dokumentų klastojimu ir disponavimu jais. Teisėsaugos duomenimis, jos veiksmais galėjo būti padaryta 4 040 eurų žala.
Kaišiadorių rajono tarybos narei Jolantai Armonavičienei pareikšti įtarimai dėl sukčiavimo, piktnaudžiavimo ir dokumentų klastojimo ar disponavimo jais. Galima žala Kaišiadorių rajono savivaldybei vertinama 2 087 eurais.
Petkevičius kaltinamas suklastojęs 27 ataskaitas
Kauno apygardos prokuratūros prokuroras surašė kaltinamąjį aktą ir teismui perdavė buvusio Kaišiadorių rajono tarybos nario K. Petkevičiaus baudžiamąją bylą. Jis kaltinamas sukčiavimu, piktnaudžiavimu, dokumentų suklastojimu ir disponavimu jais.
Prokuratūros duomenimis, 2019–2023 metais K. Petkevičius galėjo suklastoti 27 tarybos nario veiklos išlaidų ataskaitas. Jose esą pateikti tikrovės neatitinkantys duomenys apie tariamai tarybos nario veiklai pirktus degalus. Teigiama, kad taip jis galėjo apgaule gauti 2 093 eurus Kaišiadorių rajono savivaldybės lėšų.
K. Petkevičius taip pat kaltinamas piktnaudžiavęs tarnybine padėtimi ir teise gauti tarybos nario išmokas, siekdamas turtinės naudos. Prokuratūros teigimu, šiais veiksmais galėjo būti pakirstas pasitikėjimas Kaišiadorių rajono savivaldybės administracija ir sumenkintas jos autoritetas visuomenėje.
Bylą nagrinės Kauno apylinkės teismo Kauno rūmai. Ikiteisminį tyrimą organizavo Kauno apygardos prokuratūros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo skyriaus prokuroras, o atliko STT pareigūnai. Rugpjūčio 14 dieną atnaujintame STT sąvade K. Petkevičius dar buvo nurodytas kaip įtariamasis, o rugpjūčio 24-ąją paskelbta apie bylos perdavimą teismui.
Auditas nustatė, kad degalams teko trys ketvirtadaliai išlaidų
Kaišiadorių savivaldybės auditas nustatė, kad per 2019–2023 metų kadenciją tarybos nariai pateikė degalų kvitų už 111 053,72 euro. Tai sudarė 76,52 proc. visų jų deklaruotų veiklos išlaidų.
Auditoriai taip pat konstatavo, kad tarybos nariai degalų išlaidas pagrįsdavo tik kvitais, o savivaldybės Buhalterijos skyrius nepakankamai tikrino pateiktų dokumentų tinkamumą ir teisingumą.
Rugpjūčio 14 dieną STT skelbė atliekanti tyrimus dėl galimai netinkamo savivaldos lėšų panaudojimo 24 savivaldybėse. Tarp jų buvo visos šešios savivaldybės, kurių politikai minimi naujausiame pranešime.
Pareikšti įtarimai ir kaltinimai savaime nereiškia asmenų kaltės. Pagal nekaltumo prezumpciją žmogus laikomas nekaltu, kol jo kaltė neįrodyta ir nepripažinta įsiteisėjusiu teismo nuosprendžiu.
