Davidas Sacksas ir neryškios vyriausybės tarnybos linijos

Kai anksčiau šią savaitę „Vultron“ paskelbė apie savo 22 milijonų dolerių finansavimą, AI startuolis įsitikino, kad pabrėžė pagrindinį investuotoją: „Craft Ventures“-įmonę „Baltieji rūmų AI patarėjas Davidas Sacksas“.

Šis pranešimas iškėlė klausimus apie interesų konfliktus D.Trumpo administracijai, kur „Sacks“ tarnauja kaip AI ir Crypto Caar, išlaikant savo vaidmenį „Craft Ventures“ – susitarimas, kurį kritikai mato kaip naują vyriausybės tarnybos modelį, kai linijos tarp viešosios pareigos ir privačios naudos tapo neaiški.

„Sacks“ užsitikrino ne vieną, bet du etikos atsisakymus, leidžiančius jam formuoti federalinę politiką, išlaikant finansines akcijas pačiose pramonės šakose, kurias jis prižiūri. Pirmasis, 11 puslapių dokumentas nuo kovo mėn., Apima jo kriptovaliutų investicijas. Antrasis, išduotas birželio mėn., Konkrečiai nagrinėjamas jo AI akcijų paketas. Kartu jie įgalino tai, ką etikos ekspertai vadina precedento neturinčiu susitarimu.

„Tai yra skiepų“, – sakė Vašingtono universiteto teisės profesorė Kathleen Clark, kuri specializuojasi vyriausybės etikoje, apžvelgęs Sackso kriptovaliutų atsisakymą. „Tai yra Baltųjų rūmų patarėjų biuro teisininkas, vykdantis D.Trumpo siūlymą, leisdamas (maišus) užsidirbti pinigų, kol izoliuodamas jį nuo baudžiamosios atsakomybės“.

Clarko analizė yra kritinė. Ji pažymi, kad atsisakymas aptaria viso „Sacks“ turto procentą – kai jis buvo pasirašytas, jo akcijų paketas bendrame „Craft“ portfelyje sudarė mažiau nei 3,8% viso jo turto, pavyzdžiui, tačiau niekada neatskleidžia faktinių dolerių sumų. „Tai, kad šios palūkanos sudaro tik 3,8% viso kažkieno turto, tai yra kažkas, jei jūs kalbate apie teisės profesorių. Tačiau 3,8% šio vaikino turto yra daug pinigų“, – teigė Clarkas.

Clarkas taip pat teigia, kad atsisakymas neatsižvelgia į galimą aukštyn kojomis. Federaliniams reglamentams reikia išnagrinėti ne tik dabartinę vertę, bet ir „potencialų pelną ar nuostolius“. Clarkas pažymi, kad tokiam rizikos kapitalui kaip „Sacks“ pažymi: „Net jei dabar (jei jo akcijos yra) mažiau nei 3,8% jo turto, jei tai gerai, tai gali būti daugiau.“

„Craft Ventures“ šią savaitę neatsakė į keletą „TechCrunch“ prašymų aptarti šią istoriją.

„Vultron“ investicija

Vultrono pranešimo laikas parodo sudėtingumą. „Vultron“ sukuria specialiai federaliniams rangovams PG priemones, padėdamas jiems efektyviau laimėti vyriausybės sutartis. Bendrovė gali pasigirti sumažindama pasiūlymo terminus „nuo savaičių iki dienų“ ir teigia, kad vienas „Fortune 500“ klientas dabar taupo „daugiau nei 20 valandų kiekvienam vartotojui kiekvieną savaitę“ federaliniame sutarčių sudarymo darbe.

Šaltinis, esantis artimas įmonei, sako, kad „Craft Ventures“ investavimas buvo ankstesnis už Sackso vyriausybės paskyrimą. Tačiau laikas kyla klausimų: Tautos AI CZAR turi finansinį akcijų paketą įmonėje, kuri padeda įmonėms laimėti pačias federalines sutartis, kurioms bus padaryta jo politika.

Senatorė Elizabeth Warren buvo vieni balsingiausių šių susitarimų kritikų. Gegužės mėn. Laiške Vyriausybės etikos tarnybai Senato bankininkystės komiteto rango narys suabejojo Sackso kriptovaliutų atsisakymu, pažymėdamas, kad jis tuo pačiu metu „kartu rengia 1,5 mln.

„Ponas Sacksas tuo pat metu veda įmonę, investuotą į kriptovaliutą, vadovaudamas šalies kriptovaliutų politikai“, – rašė Warrenas. „Paprastai federalinis įstatymas draudžia tokį aiškų interesų konfliktą“.

Sacksas iš esmės atmetė Warreno susirūpinimą, apkaltindamas ją „patologine neapykanta kriptovaliutų bendruomenei“. Jis atskirai pasakė, kad prieš prisijungdamas prie Baltųjų rūmų pardavė likimą kriptovaliuta „nes aš nenorėjau net turėti konflikto pasirodymą“.

Iš tiesų, maišų rėmėjai nurodo aukas, kurias jis padarė vyriausybės tarnybai. Remiantis jo atsisakymu, jis ir „Craft Ventures“ permetė daugiau nei 200 mln. USD skaitmeninio turto – bent 85 mln. USD, tiesiogiai priskirtini jam. Jis pardavė sparčiai augančių bendrovių akcijų paketą, įskaitant savo pozicijas Elono Musko XAI ir inicijavo interesų pardavimą maždaug 90 rizikos kapitalo fondų, įskaitant „Sequoia“ fondus.

Šaltinis, esantis artimas maišams, pabrėžia šiuos atidėliojimus, pažymėdamas, kad dėl savo vyriausybės vaidmens „Craft Ventures“ dabar turi vykdyti kiekvieną AI ir su kriptovaliuta susijusį susitarimą per Baltųjų rūmų etikos komitetą. Jų teigimu, ši priežiūra daro neįtikėtiną investuoti į tiekėjų fondus ir mažesnius sandorius, atsižvelgiant į darbo apimtį, kuri gali reikšti visus dalyvius.

Clarkas teigia, kad pagrindinė etinė sistema išlieka ydinga. Jos teigimu, patys atsisakymai yra skirti suteikti teisinę apsaugą, o ne spręsti etinius rūpesčius. „Tai yra baltaodžiai“, – sakė ji. Be to, „Sacks“, kaip vyriausybės darbuotojas, yra tik 130 dienų per metus – veiksmingai kas antrą savaitę -, išlaikydamas savo komercinę veiklą neviršijant. Pavyzdžiui, rugsėjį „Sacks“ ir jo bendražygiai jų populiariajame podcast'e „All In“ surengs tai, kas tapo kasmetine trijų dienų konferencija, į kurią dalyviai moka 7500 USD asmeniui, kad galėtų prisijungti. Nors ši veikla yra leidžiama, ši veikla dar labiau nubloškia linijas tarp jo viešųjų ir privačių vaidmenų.

Kai kurie stebėtojai susimąsto, ar „Sacks“-„Forbes“ vertinimai, patys pagamintos milijardierių-pergalę ir išeis iš vyriausybės tarnybos. Turėdamas „Genius Act dabar“ įstatymą, jis gali laikyti savo pagrindinę misiją įvykdytą: kriptovaliutą iš pakraščių į pagrindinę sceną.

Bet tai greičiausiai užtruks. Vakar „Sacks“ pasinaudojo „Fox News“ pasirodymu, norėdamas išsamiai aprašyti savo tiesioginius prioritetus po įstatymo priėmimo, pabrėždamas reguliavimo sistemų plėtrą trijose pagrindinėse srityse, įskaitant rinkos struktūros kategorijų apibrėžimą (vertybinių popierių ir prekių ir skaitmeninių turtų išplėtimą, didėjančių stabdžių taisyklių išplėtimą ir galimų nacionalinių skaitmeninių turto atsargų vertinimą.

Tuo tarpu kritikai, susirūpinę dėl interesų konfliktų, teigia, kad buvo nustatytas precedentas. Greitas kriptovaliutų palankių teisės aktų priėmimas kartu su vykstančiomis investicijomis į AI bendroves, tarnaujančias federalinei vyriausybei, rodo, kad maišai ir kiti, turintys panašias priemones, padėjo save ir savo platesnę orbitą, kad gautų naudos iš jų vyriausybės prieigos.

Lieka išsiaiškinti, ar tai reiškia naują normalų Silicio slėnio santykių su Vašingtonu, ar vietoj to, kad būsimos administracijos pakeis ateityje. Akivaizdu, kad tradicinės etikos sistemos gali būti netinkamos eros, kai rizikos kapitalistai gali išlaikyti savo investavimo veiklą, tuo pačiu formuodami politiką, lemiančią būsimą investicijų vertę.

Kol kas susitarimas tęsiasi, saugomas kruopščiai parengtų atsisakymų, kurių suabejojo etikos ekspertai, tačiau yra teisiškai nepriimtini. Kaip sako Clarkas: „Niekas negalės jo patraukti baudžiamojon atsakomybėn“.