Federalinė teisėja Brandy R. McMillion birželio 16 d. atmetė „Meta" prašymą nutraukti tiesioginį autorių teisių pažeidimo ieškinį, pareikštą Eminemo kūrybinio katalogo leidėjo „Eight Mile Style". Sprendimas reiškia, kad byla, kurioje reikalaujama beveik 109,35 mln. dolerių nuostolių, pereis į ikiteisminių įrodymų rinkimo etapą – brangų ir ilgą procesą, kurio „Meta" siekė išvengti.
„Eight Mile Style" – leidybos bendrovė, valdanti didžiąją dalį repero Eminemo ankstyvojo kūrybinio katalogo – „Meta" pateikė ieškinį 2025 metais. Ieškovai teigia, kad bendrovė be teisėtos licencijos saugojo 243 autorių teisėmis saugomas kompozicijas „Facebook", „Instagram" ir „WhatsApp" muzikos bibliotekose. Kūriniai, pasak ieškovų, buvo naudojami per tokias platformų funkcijas kaip „Reels Remix" ir „Original Audio", leidžiančias vartotojams garso takeliais iliustruoti vaizdo įrašus.
Reikalaujami nuostoliai apskaičiuoti pagal įstatyminę maksimalią 150 000 dolerių sumą už kiekvieną pažeidimo atvejį. Padauginus iš 243 kūrinių ir trijų platformų, bendra suma siekia 109,35 mln. dolerių.
Teisėja McMillion konstatavo, kad ieškinys „pakankamai pagrįstai nurodo pažeidimus, kuriuos galėjo atlikti „Meta"". Sprendime nurodyta, kad kūrinių saugojimas be leidimo gali būti laikomas neteisėtu dauginimo veiksmu, nes autorių teisių įstatymas leidėjams suteikia išimtinę teisę dauginti savo kūrinius. „Meta" advokatai reikalaujamus nuostolius vadino „galvą svaigdančiais", o patį ieškinį – „fantastika", tačiau teismas šiuos argumentus atmetė.
„Meta" laikosi pozicijos, kad turi licencijų sutartis su tūkstančiais muzikos teisių turėtojų visame pasaulyje ir vykdo platų muzikos licencijavimo programą.
Teismas vis dėlto iš dalies pritarė „Meta" pozicijai: atmetė antrinius „Eight Mile Style" kaltinimus, kuriais siekta papildomų nuostolių už tariamą „milijardų" vartotojų skatinimą dalytis neteisėtais įrašais. Teisėja nurodė, kad ieškovai nepateikė nė vieno konkretaus neteisėto vartotojo įrašo pavyzdžio, todėl nėra pagrindo tapatinti skatinimo naudotis platformos įrankiais su skatinimu pažeisti autorių teises. Tačiau sprendime nenurodyta, ar antriniai kaltinimai atmesti galutinai – tai reiškia, kad „Eight Mile Style" gali juos patikslinti ir pateikti iš naujo, jei surinks konkrečių pavyzdžių.
Tai ne vienintelė panaši byla prieš „Meta": kita leidybos bendrovė „Wixen Music Publishing" taip pat yra pateikusi 50 mln. dolerių ieškinį, kaltindama platformą naudojant kūrinius be jokio susitarimo ir siekiant dirbtinio intelekto muzika pakeisti kompozitorius.
Artėjantis ikiteisminis įrodymų rinkimo etapas gali priversti „Meta" atskleisti vidinę dokumentaciją apie muzikos licencijavimo praktiką visose trijose platformose.
