JAV žiniasklaidos organizacijos CNN, „MS NOW“ ir „Politico“ spalio 8 d. paprašė federalinio teismo šalies sostinėje Vašingtone neleisti prezidento Donaldo Trumpo administracijai vėl atimti jų žurnalistų leidimų patekti į Baltuosius rūmus, kol nagrinėjamas bendras ieškinys. Teisėjas Timothy J. Kelly galiojančią laikinąją apsaugą pratęsė iki spalio 13 d., kai ketina nuspręsti, ar skirti ilgesnį preliminarų draudimą.
Trumpas draudimą siejo su nepalankiomis publikacijomis
Trims žiniasklaidos organizacijoms atstovaujantis advokatas Theodore’as J. Boutrousas teisme tvirtino, kad pats Trumpas tapo svarbiu ieškovų argumentų liudytoju. Pasak advokato, prezidentas viešai pripažino, jog žurnalistų prieigą apribojo dėl kritiškų publikacijų.
Rugsėjo 28 d. interviu JAV žurnalui „Time“ paklaustas, kas paskatino draudimą, Trumpas atsakė, kad apie jį skelbiama viena nepalanki istorija po kitos ir kad dauguma tokių publikacijų esą yra melagingos. Nacionalinio saugumo, kurį administracijos teisininkai teisme nurodė kaip vieną svarbiausių sprendimo priežasčių, prezidentas nepaminėjo.
Boutrousas šiuos žodžius pavadino prisipažinimu, kad žiniasklaidos organizacijos diskriminuotos ir prieš jas keršyta dėl jų požiūrio. Advokato teigimu, Trumpo pareiškimai sustiprino ieškovų bylą, nes pagal galiojantį teismo precedentą žiniasklaidos priemonės negali netekti prieigos prie Baltųjų rūmų dėl redakcinės pozicijos ar skelbiamo turinio.
Trumpas draudimą paskelbė rugsėjo 18 d. Boutrouso teigimu, sprendimas palietė 78 akredituotus CNN, „MS NOW“ ir „Politico“ žurnalistus. Trys organizacijos bendrą ieškinį pateikė rugsėjo 21 d.
Administracija remiasi saugumu ir žurnalistikos standartais
JAV Teisingumo departamentui atstovaujantis teisininkas Michaelas Velchikas tvirtino, kad draudimą nulėmė ne vien nacionalinio saugumo sumetimai. Pasak jo, trys žiniasklaidos organizacijos nesilaikė minimalių profesinės žurnalistikos standartų, o klaidinga informacija gali paveikti politiką ir pakenkti šalies saugumui.
Kaip tariamų pažeidimų pavyzdžius Velchikas nurodė neegzistuojančias citatas, anoniminių šaltinių naudojimą ir taip sumontuotus interviu, kuriuose įterpiami kiti klausimai nei tie, kurie iš tikrųjų buvo užduoti.
Administracija žiniasklaidos bendrovėms taip pat priekaištavo dėl publikacijų apie naują Baltųjų rūmų pokylių salę, karą su Iranu ir Respublikonų partijos kadencijos vidurio rinkimų suvažiavimą. Tačiau daugumą administracijos nurodytų tekstų parašė žurnalistai, neturintys Baltųjų rūmų leidimų.
Velchikas kaltino bendroves neatsakius į rugsėjo 22 d. Baltųjų rūmų laiškus, kuriuose buvo išdėstyti kaltinimai ir nustatytas rugsėjo 25 d. terminas atsakymams pateikti. Boutrousas šią procedūrą vadino fiktyvia, nes laiškai išsiųsti jau po to, kai draudimas buvo paskelbtas ir organizacijos kreipėsi į teismą.
Teisėjas įžvelgė prieštaravimų ir išankstinio įspėjimo stoką
Kelly, kurį Trumpas į federalinio teisėjo pareigas paskyrė 2017 m., neatskleidė, kokį sprendimą ketina priimti. Vis dėlto jis svarbiausius administracijos argumentus pavadino sunkiai pagrindžiamais.
Teisėjas atkreipė dėmesį, kad draudimą priėmęs Trumpas viešai nurodė vienus motyvus, o vyriausybės atstovai teisme remiasi kitais. Jis paprašė administracijos įvardyti stipriausią įrodymą, kad leidimų atėmimas iš tiesų buvo skirtas nacionaliniam saugumui apsaugoti.
Didžiausia kliūtis administracijai, pasak Kelly, tikriausiai yra tinkamo išankstinio įspėjimo stoka. Galiojantis JAV apeliacinio teismo precedentas reikalauja nustatyti aiškius žurnalistų elgesio standartus ir prieš sustabdant leidimą suteikti galimybę atsakyti į kaltinimus.
Rugsėjo 24 d. Kelly buvo paskelbęs 14 dienų laikinąjį suvaržymo įsakymą, kuriuo nurodė nedelsiant grąžinti trijų organizacijų darbuotojams nuolatinius Baltųjų rūmų leidimus. Nutartyje jis konstatavo, kad ieškovai tikriausiai laimėtų bent jau dėl JAV Konstitucijos Penktosios pataisos garantuojamo procedūrinio teisingumo pažeidimo.
Po šio įsakymo leidimai buvo grąžinti beveik po 12 valandų. Tačiau, Boutrouso teigimu, Baltieji rūmai ir toliau neleido CNN bei „Politico“ žurnalistams dalyvauti kai kuriuose nedidelei spaudos grupei skirtuose renginiuose prezidento darbo kabinete ir prezidentiniame lėktuve „Air Force One“.
Laikinasis įsakymas turėjo nustoti galioti spalio 8 d., tačiau Kelly jį pratęsė iki spalio 13-osios. Iki tos dienos teisėjas ketina nuspręsti, ar skirti preliminarų draudimą, kuris galiotų iki galutinio bylos išnagrinėjimo.
