Vilniaus miesto apylinkės teismas baigė nagrinėti baudžiamąją bylą, kurioje komikui Olegui Šurajevui pateikti kaltinimai dėl šmeižto ir kitų nusikaltimų. Teismo verdiktas šioje rezonansinėje byloje bus paskelbtas gegužės 7 dieną.
Teisėja Justyna Žukovska-Pečiulienė patvirtino, kad sprendimas bus paskelbtas gegužės pradžioje. Prokuroras Šarūnas Šimonis prašo teismo pripažinti O. Šurajevą kaltu dėl šmeižto, neteisėto asmeninio gyvenimo detalių atskleidimo ir žmogaus veiksmų laisvės apribojimo. Prokuroras siūlo skirti O. Šurajevui 1 metų ir 4 mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant jį dalyvauti elgesio korekcijos programose. Taip pat siūloma uždrausti komikui lankytis nukentėjusiojo Vadimo Butrimo gyvenamojoje ir darbo vietose bei bet kokį bendravimą su juo.
Prokuroras Š. Šimonis teisme pažymėjo, kad O. Šurajevas, patalpindamas internete vaizdo įrašą apie V. Butrimą, atskleidė jo gyvenamąją vietą ir darbovietę, pavadino jį „vatniku“, taip įvykdydamas nusikaltimą. Prokuroras priminė, kad anksčiau V. Butrimas jau buvo nuteistas už smurtą prieš O. Šurajevą. Tačiau, anot prokuroro, O. Šurajevo veiksmai negali būti pateisinami kaip bandymas apginti savo teises.
„Negalima leisti, kad žmonės imtųsi tokių veiksmų, kaip O. Šurajevas, gindami savo teises“, – teigė Š. Šimonis.
Prokuroras atkreipė dėmesį į tai, kad O. Šurajevas insinuavo, jog V. Butrimo automobilyje buvo Rusijos vėliava ir kad jis palaiko Rusiją. Pasak prokuroro, net jei V. Butrimas iš tiesų palaiko Rusiją, tai yra jo asmeninė nuomonė, už kurią negalima persekioti.
„O. Šurajevas turi savo nuomonę apie įvykius Ukrainoje. Aš turiu savo nuomonę, advokatė – savo. Ar visų mūsų nuomonės sutampa? Ne. Net valstybių vadovų nuomonės nuolat kinta. Ar V. Butrimas kaltas, kad jo nuomonė nesutampa su O. Šurajevo nuomone? Kas nusprendė, kad O. Šurajevo nuomonė yra vienintelė teisinga ir nekvestionuojama?“, – klausė prokuroras.
Nukentėjusysis V. Butrimas reikalauja 60 tūkst. eurų neturtinės žalos atlyginimo, tačiau prokuroras mano, kad pakaktų 900 eurų kompensacijos ir advokato išlaidų.
V. Butrimo advokatė Marina Gušauskienė teigė, kad O. Šurajevas, kalbėdamas apie „vatnikus“, bando politizuoti bylą, nors neneigia savo veiksmų, dėl kurių yra kaltinamas.
„Atskirkime politiką nuo nusikaltimų, nuomonės reiškimą – nuo nusikaltimų“, – savo baigiamojoje kalboje sakė M. Gušauskienė.
Advokatė tvirtino, kad O. Šurajevas, siekdamas populiarumo internete, nusprendė apšmeižti V. Butrimą.
„O. Šurajevas pats savaime nėra įdomus, bet pradėjęs šmeižti ir niekinti nukentėjusįjį, jis sulaukė daugiau palaikymo. Paskleista tikrovės neatitinkanti informacija pasiekė didelę auditoriją“, – teigė M. Gušauskienė.
Ji atkreipė dėmesį, kad O. Šurajevas teigė, jog V. Butrimas nemoka mokesčių, tačiau to neįrodė.
Advokatė priminė, kad V. Butrimas anksčiau buvo nuteistas už O. Šurajevo sumušimą. Pasak M. Gušauskienės, šmeiždamas ir žemindamas V. Butrimą, O. Šurajevas tiesiog siekė atsikeršyti už tą incidentą.
„Šiuo atveju O. Šurajevo tikslas buvo psichologiškai sužlugdyti žmogų. Tai yra kerštas“, – aiškino advokatė.
V. Butrimas teisme teigė, kad po O. Šurajevo vaizdo įrašo, kuriame jis buvo pavadintas „vata“ ir apkaltintas mokesčių nemokėjimu, jis turėjo išsikraustyti.
„Aš nebegaliu gyventi tame name, kur gyvena O. Šurajevas, nes buvau iš ten išvytas. Man prireikė psichologo pagalbos dėl nerimo dėl šeimos“, – sakė V. Butrimas.
O. Šurajevo gynėjas, advokato padėjėjas Tomas Juonys, teigė, kad būtent V. Butrimas, nuteistas už komiko sumušimą, siekia susidoroti su O. Šurajevu.
„Akivaizdu, kad V. Butrimas veikė nuo pat pradžių, siekdamas įbauginti ir nutildyti O. Šurajevą, sutrukdyti jo proukrainietiškai veiklai“, – teigė T. Juonys.
Jis prašo teismo išteisinti O. Šurajevą.
„Prašau išteisinti O. Šurajevą, nes akivaizdu, kad jis nepadarė jokių nusikaltimų“, – sakė advokato padėjėjas.
O. Šurajevas, turėdamas paskutinį žodį, pareiškė nesutinkantis su kaltinimais ir teigė, kad byloje pateikta daug neteisingos informacijos.
„Taip būna, kai yra žemas IQ. Kai nemoki rašyti, nemoki mokėti mokesčių, o tik užsiimi kontrabanda, kai šeima užsiima“, – kalbėjo kaltinamasis.
Jis teigė, kad per daug nesureikšmina bylos.
„Man viskas gerai, po 10 metų viską parodysime ir bus juokinga. Žmogus yra mažas, vargas ir norėjo būti išgirstas. Mes jį išgirdome“, – sakė O. Šurajevas.
Vilniaus miesto apylinkės teismas O. Šurajevo bylą pradėjo nagrinėti praėjusių metų vasarį.
Prokuroras Š. Šimonis teigė, kad O. Šurajevas vaizdo įraše apie V. Butrimą teigė, jog jis užsiima šešėliniu verslu ir nemoka mokesčių, taip apšmeiždamas jį. O. Šurajevas viešai atskleidė informaciją apie V. Butrimo privatų gyvenimą – jo gyvenamąją vietą, automobilių dirbtuves, paviešino jo veidą, vardą ir pavardę.
Š. Šimonio teigimu, kaltinimai dėl žmogaus veiksmų laisvės apribojimo O. Šurajevui pateikti dėl to, kad jis ant V. Butrimo automobilio klijavo lipdukus, raginančius remti Ukrainą.
O. Šurajevas teisme aiškino, kad skelbdamas informaciją apie V. Butrimą, siekė apsisaugoti, nes anksčiau šis asmuo prieš jį smurtavo, ir norėjo paviešinti faktą, kad vyras palaiko Rusiją.
Konfliktas tarp V. Butrimo ir O. Šurajevo kilo, kai komikas, prie savo namų pastebėjęs automobilį su Rusijos vėliava, užklijavo ant jo lipduką, raginantį remti Ukrainą. V. Butrimas, radęs lipduką ant savo automobilio, nuėjo į O. Šurajevo namus ir jį sumušė. Teismas už užpuolimą V. Butrimui skyrė 9 mėnesių laisvės apribojimą ir įpareigojo jį atlikti 60 valandų viešųjų darbų.
O. Šurajevas teigė, kad po šių įvykių patalpino vaizdo įrašą „Youtube“ pavadinimu „Mano istorija apie kovą su vatniku“. Jis kalbėjo apie V. Butrimo gyvenimą, jo šeimą ir verslą. O. Šurajevui susidarė įspūdis, kad V. Butrimas nemoka mokesčių.
