Minint pirmąsias Karolio Nawrockio, Lenkijos prezidento, kadencijos metines, šalies vicepremjeras ir užsienio reikalų ministras Radosławas Sikorskis apkaltino jį siekiu plėsti prezidento galias bei kišimusi į vyriausybės darbą. Prezidentas pirmųjų metų veiklos apžvalgą ketvirtadienį turėjo pristatyti prie Prezidento rūmų Varšuvoje.
Lenkijos radijui ministras palinkėjo K. Nawrockiui veikti šalies labui, o ne „siekti išplėsti savo įgaliojimus ir kurti prezidentinę sistemą“.
Pasak R. Sikorskio, piktdžiugiškas vyriausybės sprendimų vetavimas ir puolimas prieš vyriausybę prezidentui baigtųsi nesėkme. Prezidento atstovas spaudai Rafałas Leśkiewiczius anksčiau ragino kitus nesikišti į prezidento prerogatyvas.
„O mes galėtume pasakyti: prezidente, šalin rankas nuo Lenkijos valdymo, tam yra vyriausybė“, – atsakė R. Sikorskis.
Užsienio reikalų ministras Lenkijos Užsienio reikalų ministerijos ir prezidento bendradarbiavimą pavadino frustracijos metais. Jis priminė, kad buvęs prezidentas Andrzejus Duda jo prašymu pasirašė 24 ambasadorių paskyrimus.
R. Sikorskio teigimu, K. Nawrockis priima užsienio valstybių ambasadorius ir jų skiriamuosius raštus, tačiau nepasirašo Lenkijos ambasadorių paskyrimų bei netvirtina jų įgaliojimų. Ministras apkaltino prezidentą noru vadovauti URM personalo politikai, nors, jo vertinimu, Konstitucija to nenumato.
Balandžio 1-ąją R. Sikorskis skelbė, kad URM gavo 42 K. Nawrockio pasirašytus ambasadorių paskyrimus, tačiau ginčas dėl diplomatinių nominacijų tęsėsi. Prezidento aplinkos veiksmus šiuo klausimu ministras pavadino savižudiška obstrukcijos taktika.
Lenkijos premjeras Donaldas Tuskas rugpjūčio 5 dieną, vertindamas pirmuosius K. Nawrockio metus poste, išskyrė prezidento veiksmus dėl Europos Sąjungos gynybos finansavimo priemonės SAFE ir Piotro Staruchowicziaus, pravarde „Staruch“, malonę. Pastarasis yra vienas Varšuvos futbolo klubo „Legia“ sirgalių bendruomenės lyderių.
K. Nawrockis kovo 13 dieną paskelbė vetuojantis įstatymą, kuriuo Lenkijoje būtų įgyvendintas ES SAFE mechanizmas. Prezidentas tvirtino, kad tokia paskola kenktų šalies suverenitetui ir pažeistų konstitucinę valstybės skolos ribą.
