Komentatoriai metė iššūkį logikai, kaip identiški rinkos mechanikai traktuojami kaip geri vienam turtui ir lemtingi kitam.
Ilgametis Bitcoin kritikas Peteris Schiffas susiduria su dideliu pasipriešinimu dėl prieštaringos logikos taikant neseniai įvykusius sidabro ir Bitcoin kainų kritimus.
Gruodžio 29 d. sidabro kainai nukritus 14%, Schiffas pavadino tai galimybe nusipirkti, tačiau 30% Bitcoin pasitraukimą nuo aukščiausio lygio jis pavadino įrodymu, kad tai yra sukčiavimas.
Pasakojimas apie du pataisymus
Diskusijos įsižiebė vakar Schiffo įrašas, kuriame jis pastebėjo staigų sidabro kritimą nuo 84 USD iki 72 USD, o dėl to sumažėjusias metalo atsargas vadino geresne pirkimo galimybe.
Tuo pat metu jis kritikavo verslo žvalgybos įmonės „Strategy“ Bitcoin kaupimo planą, teigdamas, kad vidutinė 75 000 USD pirkimo kaina per penkerius metus atnešė tik 16% prieaugį, o grąžą jis pavadino menka.
Reakcija buvo greita. Komentatorius Shanaka Anslem Perera tiesiogiai metė iššūkį Schiffui, nurodydamas, kad abu turtai buvo pataisyti dėl tų pačių rinkos jėgų: maržos padidėjimas, priverstinis likvidavimas ir svertų spekuliantų panaikinimas.
„Man reikia, kad jūs paaiškintumėte intelektualinę sistemą, kai identiški rinkos mechanikai įrodo, kad sidabras yra nepakankamai įvertintas, bet įrodo, kad Bitcoin yra bevertis“, – rašė Perera.
Jis pateikė ilgą Schiff’o praeities Bitcoin prognozių sąrašą, kuris, jo teigimu, buvo neteisingas, ir pasiūlė, kad aukso klaidos pozicija prieš BTC yra jo tauriųjų metalų verslo rinkodaros strategija, pažymėdamas, kad jo įmonė priima BTC ir jis gauna naudos iš dalyvavimo šia tema.
Kiti ekspertai taip pat suabejojo Schiff finansine strategijos analize, o grandinės analitikas Willy Woo pavadino ją „apgaulės matematika“, nes neatsižvelgiama į investicijų laiką. Rinkos stebėtojas taip pat teigė, kad didžioji dalis 75 000 USD sąnaudų buvo gauta iš pirkimų per pastaruosius dvejus metus, o ne per penkerius.
Jums taip pat gali patikti:
Platesnis tauriųjų metalų ir kriptovaliutų karas
Šis susidūrimas yra paskutinis per daugelį metų trukusią konkurenciją. Schiffas nuosekliai laiko auksą ir sidabrą kaip geresnes, apčiuopiamas vertės saugyklas, ypač esant ekonominiam netikrumui. Pavyzdžiui, mėnesio pradžioje jis perspėjo, kad krizės metu Bitcoin gali prarasti vertę prieš JAV dolerį.
Be to, gruodžio 22 d., kai aukso kaina viršijo 4 400 USD, jis surengė apklausą, klausdamas, ar metalas pasieks 5 000 USD, ar Bitcoin pirmiausia nukris iki 50 000 USD, balsuojant mažiau nei 20% dalyvių pasirinko Bitcoin avarijos scenarijų.
Tuo tarpu neseniai atlikta analizė pažymėjo, kad nors sidabro ir aukso metai buvo įspūdingi – atitinkamai 172% ir 75% prieaugis, 2025 m. „Bitcoin“ metus baigs su nedideliu nuostoliu. Šis nuosmukis nustūmė koreliaciją tarp Bitcoin ir metalų iki kelių metų žemumo.
Tačiau daugelis kriptovaliutų sektoriaus išlieka optimistiškai nusiteikę, o kai kurie analitikai teigia, kad jei istoriniai ciklai pasikartos, pavyzdinė kriptovaliuta po metalų mitingų gali sulaukti didelių laimėjimų.
Be to, bendruomenė tebėra susiskaldžiusi dėl pagrindinių diskusijų apie vertybes. Kai kurie, kaip komentatorius Danielis Tschinkelis, parodė paramą ilgalaikiam tauriųjų metalų stabilumui, o kiti, kaip Fredas Kruegeris, tiki ilgalaikiu Bitcoin pranašumu.
Šiuo metu naujausi Schiff komentarai ne taip įžiebė diskusiją apie rinkos mechaniką, o daugiau apie nuoseklius principus, o jo paties šališkumą patraukė po mikroskopu.
