Simono Zagursko, pasirašančio slapyvardžiu „Kroydonas“, „Facebook“ paskyroje rugpjūčio 20-osios vėlų vakarą paskelbtas vaizdo įrašas su žurnaliste Rasa Tapiniene. Prie jo melagingai teigta, kad ji neva prisipažino buvusi užkrėsta ŽIV Andriaus Tapino, įraše pavadinto jos vyru.
Melaginga antraštė iškreipė 2018-ųjų kampanijos prasmę
Paskelbtas vaizdo įrašas paimtas iš 2018 metų socialinės iniciatyvos „Skolinu savo balsą“ ir pateiktas be pirminio konteksto. R. Tapinienė klipe pasakojo ne savo patirtį, o realaus ŽIV užsikrėtusio žmogaus istoriją. Šis žmogus dėl galimos neigiamos visuomenės reakcijos negalėjo kalbėti viešai.
Koalicijos „Galiu gyventi“ ir sveikatos priežiūros bendrovės GSK surengta kampanija siekė mažinti su žmogaus imunodeficito virusu susijusią stigmą bei socialinę atskirtį ir skatinti užsikrėtusius žmones kreiptis pagalbos. ŽIV užsikrėtusių žmonių istorijas savo balsais taip pat perteikė Algis Ramanauskas-Greitai, aktorius Giedrius Savickas ir atlikėja Giedrė Kilčiauskienė.
Iniciatyva vėliau pelnė Nacionalinį lygybės ir įvairovės apdovanojimą Atviros visuomenės piliečio kategorijoje.
Melagingame įraše mėginta apjuodinti ir A. Tapino dukrą, tačiau jos vardas nurodytas klaidingai. R. Tapinienės ir A. Tapino dukra yra Vasara, o ne Laura, kaip skelbta įraše.
„15min“ faktų patikros verdiktas – teiginys, kad A. Tapinas užkrėtė R. Tapinienę ŽIV, yra melas, sukonstruotas iš konteksto ištraukus socialinės reklamos įrašą ir pridėjus melagingą antraštę.
Tapinas dėl ankstesnių kaltinimų kreipėsi į policiją
Tai ne pirmas melagingas pasakojimas, paskleistas S. Zagursko paskyroje apie A. Tapiną. 2025 metų kovą joje skelbta, esą visuomenininkas tarpininkauja Ukrainos vaikų grobimo tinklui, vaikų organai persodinami turtingiesiems, o jų kūnai skandinami Čepkelių raiste Pietų Lietuvoje.
Tikrinant šį pasakojimą nebuvo rasta jokių įrodymų apie konkrečius vaikų pagrobimus, organų išpjovimą ar vaikų žudymą Lietuvoje. A. Tapinas kaltinimus paneigė.
A. Tapino teigimu, dėl S. Zagursko paskleistos informacijos jis kreipėsi į policiją ir buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas. Visuomenininkas svarstė, kad tyrimo perspektyvas riboja S. Zagursko turima Jungtinės Karalystės pilietybė, o privatus bylinėjimasis šioje šalyje pareikalautų itin didelių išlaidų advokatams. Tai yra A. Tapino vertinimas, o ne oficiali teisėsaugos išvada.
A. Tapinas taip pat sakė, kad dėl S. Zagursko veiksmų į teisėsaugą kreipėsi Algis Ramanauskas, tačiau susidūrė su tokia pačia tarpvalstybinio proceso problema.
Teismas Zagurskui jau buvo skyręs baudą
2021 metais Kauno apylinkės teismo Kauno rūmai už viešus šmeižikiškus įrašus „Facebook“ S. Zagurskui skyrė galutinę subendrintą 7 238 eurų baudą.
Nagrinėjant bylą S. Zagurskas kaltės nepripažino, atsisakė duoti parodymus ir sutiko tik atsakyti į nukentėjusiojo klausimus. Jis taip pat pareiškė teismų paskirtų baudų nemokėjęs ir nemokėsiąs.
S. Zagurskas tvirtino, kad už jam inkriminuotą veiką jau buvo nuteistas, tačiau teismas nustatė, jog 2018 metų rugsėjo 28 dienos nuosprendis priimtas dėl kitų, 2017 metais padarytų analogiškų veikų.
Teismas konstatavo, kad S. Zagurskas žinojo skleidžiantis jokiais faktais nepagrįstą, tikrovės neatitinkančią ir nukentėjusįjį žeminančią informaciją. Anksčiau jis taip pat buvo nuteistas už žurnalisto Vido Mačiulio šmeižimą ir pritarimą tarptautiniams nusikaltimams.
Publikacija apie melagingą įrašą dėl R. Tapinienės parengta „15min“ bendradarbiaujant su „Meta“, siekiant stabdyti klaidinančio turinio plitimą socialiniame tinkle.
