Paauglys, kuris buvo apgautas vykstant į internatinę mokyklą Afrikoje, laimėjo didelę teisinę pergalę prieš savo tėvus.
14-metis berniukas, kurio negalima atpažinti, buvo išvežtas iš Londono į Ganą 2024 m. Kovo mėn., Po to, kai jam buvo pasakyta, kad giminaitis serga.
Tiesą sakant, jo tėvai norėjo jį išvežti iš Londono, nes bijojo, kad jis buvo įtrauktas į nusikalstamą veiklą.
Nepatenkintas ir namų metu Ganoje berniukas rado teisininkus ir pareiškė bylą prieš savo tėvus į Aukštąjį Londono teismą, kuris prieš jį valdė vasarį. Ketvirtadienį jis laimėjo apeliacinio teismo pasiūlymą, todėl byla bus repetuojama.
Vyresnysis šeimos skyriaus teisėjas seras Andrew McFarlane'as teigė, kad ankstesniame sprendime buvo painiavos.
„Mes vis labiau susirūpinome dėl pratybų, kurias teisėjas įsipareigojo“, – pridūrė jis.
„Dėl tų priežasčių – mums sutarta perlaidų turėtų būti leidžiama.”
Jis paragino šeimą surasti sprendimą konstruktyviame dialoge.
Teismo posėdyje Berniuko advokatas Deirdre'as Fottrellas KC teigė, kad jis yra „beviltiškas“ grįžti į JK.
„Jis yra kultūriškai perkeltas ir susvetimėjęs“, – sakė ji.
„Jis laiko save savo šeimos apleistu. Jis mano, kad yra britų berniukas, Londono berniukas.”
Berniukas lieka Ganoje ir ten lanko dienos mokyklą.
Jo advokatas Jamesas Netto apibūdino apeliacinį sprendimą kaip „labai reikšmingą“ sprendimą, kuris „rezonuotų tarptautinėje šeimos teisėje“.
Jis sakė: „Mes iš tikrųjų labai džiaugiamės, kad Apeliacinis teismas leido mūsų kliento apeliacijai ir pripažino kritinę svarbą klausytis ir įvertinti jaunų žmonių balsus, esančius teismo proceso esmėje, kurie daro didelę įtaką jų gyvenimui”.
Tėvų advokatas Rebecca Foulkes teigė, kad buvimas Ganoje yra „mažiausiai kenksminga“ pasirinkimas berniukui.
„Tėvai, priimdami priimtą sprendimą, priėmė visiškai nemandagų sprendimą“, – sakė ji.
„Gana suteikė saugų prieglobstį, atskirtą nuo tų, kurie jį paveikė rizikuoti.
„Mažiausiai kenksmingas pasirinkimas yra likti Ganoje”.
Bylos esmė yra įtampa tarp prieštaringų teismo teisių – tėvų atsakomybės už savo vaiką ir paties vaiko teisės priimti sprendimus dėl to, kas su jais nutinka.
Aukščiausiasis teismas nutarė, kad tėvai galėjo nusiųsti berniuką į Ganą. Tačiau Apeliacinis teismas nustatė, kad teisėjas nepakankamai atsižvelgė į paties berniuko interesus ir gerovę, atsižvelgiant į tai, kad jis pripažino, kad berniukas yra pakankamai subrendęs, kad galėtų priimti tam tikrus sprendimus sau.
Berniukas anksčiau teismui sakė, kad jaučia, jog jis „gyvena pragare“.
Jis sakė, kad Ganoje buvo „tyčiojamasi“ į mokyklą ir „taip pat vos galėjo suprasti, kas vyksta“.
Ankstesnio teismo sprendimo metu Aukštojo teismo teisėjas teisėjas Haydenas teigė, kad tėvų noras, kad jų sūnus persikelti į Ganą, „paskatino jų gili, akivaizdi ir besąlygiška meilė“.
Jis nustatė, kad berniukui, kuris nuo gimimo gyveno JK, gresia didesnė žala grįžus į Londoną.
Jis sakė, kad berniuko tėvai mano, kad „ir, mano nuomone,„ priežasties “, kad jų sūnus„ bent periferiniu būdu dalyvauja gaujos kultūroje ir parodė nesveiką susidomėjimą peiliais “.
Seras Andrew teigė, kad bylą dabar pakartos kitas teisėjas, o kitas teismo posėdis planuojamas per artimiausias kelias savaites.
Visas sprendimas bus priimtas raštu vėliau.
