Pretendentų į teisėjus atrankos komisija tinkamiausiomis vadovauti Kauno apylinkės teismui pripažino dvi šio teismo teisėjas – Sigitą Meškauskienę ir Vaidą Motiejūnienę. Abi kandidatės surinko po penkis komisijos balus, o galutinį sprendimą dėl paskyrimo priims prezidentas Gitanas Nausėda. Komisijos išvada dėl pakartotinės atrankos, Nacionalinės teismų administracijos duomenimis, paskelbta birželio 29 dieną.
S. Meškauskienės vertinimo rezultatas buvo aukštesnis
Nors abi teisėjos gavo po penkis komisijos balus, pagal vertinimo tvarkos aprašą S. Meškauskienės rezultatas buvo aukštesnis – ji surinko 98,55 galutinio balo, o V. Motiejūnienė – 91,95 balo.
S. Meškauskienė Kauno apylinkės teisme dirba nuo 2012 m. vasario, nuo 2024 m. spalio yra Teisėjų tarybos narė, nuo 2016 m. – teismo mediatorė, o 2016–2017 m. dėstė Mykolo Romerio universiteto Viešojo saugumo fakultete. 2023–2025 m. ji išnagrinėjo 407 baudžiamąsias bylas ir 373 prašymus vykdymo procese. Iš 55 apskųstų jos nuosprendžių 13 buvo pakeisti ir 3 panaikinti, o jos sprendimų stabilumo rodikliai (98,78 ir 94,55) buvo aukštesni už apylinkių teismų vidurkį.
V. Motiejūnienė 2016–2019 m. dirbo teisėja Panevėžio apylinkės teisme, o Kauno apylinkės teisme – nuo 2019 m. birželio; 2019–2022 m. ji vadovavo šio teismo Antikorupcinei komisijai. 2023–2025 m. teisėja išnagrinėjo 1059 civilines bylas, 45 bylos baigtos taikos sutartimi. Iš 27 apskųstų jos sprendimų 3 pakeisti ir 6 panaikinti, o apskųstų sprendimų stabilumo rodiklis (77,78) buvo žemesnis už apylinkių teismų vidurkį.
Anoniminėje teismo darbuotojų apklausoje, kurioje dalyvavo 151 respondentas, palaikymo sulaukė abi kandidatės: S. Meškauskienė – dėl darbštumo, organizuotumo ir komunikabilumo, V. Motiejūnienė – dėl vadovavimo patirties ir komunikacinių gebėjimų.
Buvęs pirmininkas A. Purvainis tarp tinkamiausių nepateko
Atrankoje dalyvavo ir buvęs teismo pirmininkas Arūnas Purvainis, tačiau tarp tinkamiausių pretendentų jis nepateko. Teismui jis vadovavo 2020–2025 m., o 2025 m. balandį pasibaigus kadencijai liko dirbti eiliniu teisėju.
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas 2025 m. gruodį atmetė A. Purvainio skundą dėl Teisėjų garbės teismo skirtos pastabos – švelniausios galimos nuobaudos – už sistemingus Teisėjų etikos kodekso pažeidimus. A. Purvainis pripažintas pažeidęs pagarbos žmogui, padorumo, pavyzdingumo ir solidarumo principus: skunduose nurodyta, kad jis nepagarbiai atsiliepdavo apie kolegas teisėjus ir gėdindavo juos kitų akivaizdoje.
Nuo A. Purvainio kadencijos pabaigos, 2025 m. balandžio, vienas didžiausių šalies teismų nuolatinio vadovo neturi – laikinai jam vadovauja pirmininko pavaduotoja V. Motiejūnienė. 2025 m. Kauno apylinkės teisme išnagrinėta daugiau nei 32 tūkst. bylų, jame dirba per 70 teisėjų ir per 250 kitų darbuotojų, o padaliniai veikia Kaune, Kaišiadoryse, Jonavoje ir Kėdainiuose.
Galutinį žodį tars prezidentas – pirmoji atranka baigėsi be paskyrimo
Dėl pateiktų kandidatūrų dabar spręs šalies vadovas. Kaip skelbia Nacionalinė teismų administracija, prezidentas gali paskirti bet kurį iš komisijos atrinktų pretendentų arba nepaskirti nė vieno – komisijos vertinimai šalies vadovo nesaisto.
Tai jau antra atranka į Kauno apylinkės teismo vadovo postą. 2026 m. vasarį komisija tinkamiausia buvo pripažinusi teisėją Kristiną Imbrasienę, tačiau prezidentas jos kandidatūros nepatvirtino. G. Nausėda su K. Imbrasiene susitiko kovo 24 d., o kitą dieną Prezidentūra paskelbė naują atranką, kurioje K. Imbrasienė nebedalyvavo. Prezidentūros atstovas Ridas Jasiulionis tuomet aiškino, kad prezidentas privalo įvertinti, ar siūlomas kandidatas atitinka teisėjams keliamus reikalavimus, turi reikiamą kvalifikaciją ir nepriekaištingą reputaciją. Nacionalinės teismų administracijos duomenimis, atvejai, kai prezidentas nepatvirtina komisijos atrinkto kandidato, pasitaiko tik kartą ar du per metus.
