Kalifornijos federalinė prisiekusiųjų komisija penktadienį nusprendė, kad „Apple“ turi sumokėti medicinos prietaisų gamintojui Masimo 634 mln. dolerių už kraujo deguonies stebėjimo technologijos patento pažeidimą.
„Reuters“ praneša, kad žiuri nustatė, kad „Apple Watch“ treniruočių režimas ir pranešimo apie širdies ritmą funkcijos pažeidė Masimo patentą.
„Tai reikšmingas laimėjimas mūsų nuolatinėse pastangose apsaugoti mūsų naujoves ir intelektinę nuosavybę, kuri yra labai svarbi mūsų gebėjimui kurti pacientams naudingas technologijas“, – sakoma Masimo pareiškime. „Mes ir toliau įsipareigojame ginti savo intelektinės nuosavybės teises.
„Apple“ atstovas spaudai sakė „Reuters“, kad bendrovė planuoja apskųsti nuosprendį ir pridūrė: „Šiuo atveju vienintelis patentas pasibaigė 2022 m. ir yra būdingas istorinei pacientų stebėjimo technologijai, kuri buvo sukurta prieš kelis dešimtmečius.
„TechCrunch“ susisiekė su „Apple“ dėl papildomo komentaro.
Teisinis ginčas tarp Masimo ir Apple yra susijęs su pulso oksimetrija, kuri naudoja optinį jutiklį kraujo tekėjimui nustatyti. Masimo apkaltino „Apple“ samdant savo darbuotojus, įskaitant vyriausiąjį medicinos pareigūną, ir pažeidžiant jos pulsoksimetrijos technologijos patentus.
2023 m. JAV Tarptautinė prekybos komisija rėmė Masimo ir uždraudė „Apple“ importuoti „Apple Watches“ su kraujo deguonies stebėjimo funkcijomis, todėl „Apple Watches“ pastaraisiais metais nepalaiko deguonies kiekio kraujyje stebėjimo.
Techcrunch renginys
San Franciskas
|
2026 m. spalio 13-15 d
Tada šių metų rugpjūtį „Apple“ paskelbė, kad pristato naują funkcijos versiją, skirtą draudimui apeiti, kai kraujo deguonies rodmenys matuojami ir skaičiuojami vartotojo susietame „iPhone“, o ne pačiame „Apple Watch“.
Masimo padavė į teismą JAV muitinei ir pasienio patruliui dėl patvirtinimo importuoti Apple Watches su naujuoju kraujo deguonies diegimu, o Apple paprašė apeliacinio teismo panaikinti importo draudimą.
„Apple“ taip pat padavė priešieškinį „Masimo“ ir laimėjo įstatymo numatytą minimalų 250 USD mokėjimą, kai prisiekusiųjų komisija nustatė, kad Masimo pažeidė „Apple“ dizaino patentus.
