Lietuvos apeliacinis teismas ketvirtadienį, liepos 9-ąją, paskelbs, ar pagrįstai žemesnės instancijos teismas „čekiukų“ byloje visiškai išteisino Marijampolės merą socialdemokratą Povilą Isodą. Šio teismo verdiktas įsiteisės iškart, o jeigu meras būtų pripažintas kaltu, Vyriausioji rinkimų komisija (VRK) šiuo pagrindu anksčiau laiko nutrauktų jo mero įgaliojimus.
Kas sprendžiama teisme
Byla Lietuvos apeliaciniame teisme nagrinėjama pagal Kauno apygardos prokuratūros prokuroro Dariaus Valkavičiaus skundą. Prokuroras mano, kad merą išteisinęs teismas padarė klaidų vertindamas įrodymus, ir prašo panaikinti išteisinamąjį nuosprendį bei politiką nuteisti. Kaltintojas prašo P. Isodą pripažinti kaltu dėl visų trijų kaltinimų – piktnaudžiavimo, sukčiavimo ir dokumentų klastojimo – skirti 10 tūkst. eurų baudą ir 4 metams atimti teisę dirbti valstybės tarnyboje.
Meras ir jo advokatas su prokuroro skundu nesutinka ir prašo palikti galioti išteisinamąjį nuosprendį. Pagal Rinkimų kodeksą savivaldybės tarybos nario ar mero įgaliojimai nutrūksta nesuėjus terminui, kai jam įsiteisėja apkaltinamasis teismo nuosprendis.
Kaltinimų esmė
Kauno apygardos teismas P. Isodą „čekiukų“ byloje visiškai išteisino 2025 m. rugpjūčio 21 d. kaip nepadariusį veikų, turinčių nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių. Prokuratūra teigė, kad politikas, Marijampolės savivaldybės buhalterijai pateikdamas įtariama suklastotus dokumentus – 26 tarybos nario išlaidų suvestines ir 11 tarybos nario išlaidų ataskaitų – apgaule įgijo 2 479 eurus savivaldybės administracijai priklausiusių lėšų.
Specialiųjų tyrimų tarnybos (STT) ikiteisminio tyrimo duomenimis, P. Isoda į išlaidų ataskaitas įtraukė tikrovės neatitinkančius duomenis apie nepatirtas telefono ryšio, interneto ryšio ir transporto išlaidas kaip susijusias su tarybos nario veikla. Prokuroras D. Valkavičius nurodė, kad meras naudojo kitų asmenų mokėjimo korteles atsiskaitydamas už kurą – buvo atvejų, kai kuras mažiausiai 15 kartų buvo pilamas tą pačią dieną ir tą pačią minutę. Anot prokuroro, P. Isoda 252 kartus naudojosi tarnybiniu automobiliu, tuo pačiu gaudamas ir kompensacijas kaip tarybos narys, nors administracija jo išlaidas jau apmokėdavo. Byloje figūruoja ir mero artimųjų bei kitų partijos narių kuro čekiai – iš viso 52 kartus panaudotos kitų asmenų mokėjimo kortelės.
Teisme Marijampolės savivaldybės vadovas pareiškė, kad negalima remtis savivaldybės pateikta informacija, nes ji netiksli.
„Skaidrinam“ ir platesnis kontekstas
„Čekiukų“ skandalas kilo visuomenininkui Andriui Tapinui inicijavus savivaldos politikų lėšų įsisavinimo tyrimą „Skaidrinam“; į teisėsaugos akiratį pateko daugybė savivaldybių. STT ikiteisminius tyrimus dėl kanceliarinių lėšų atliko 31 savivaldybėje, o įtarimai pareikšti 24 politikams.
2026 m. balandžio 9 d. 51 Seimo narys kreipėsi į Konstitucinį Teismą, prašydamas įvertinti, ar tarybos narių išlaidų apmokėjimą reglamentuojančios nuostatos atitinka Konstituciją. Tarp pasirašiusiųjų – buvęs premjeras Gintautas Paluckas ir kultūros ministrė Vaida Aleknavičienė.
