Buvusi Radviliškio rajono savivaldybės administracijos direktorė, dabartinė rajono tarybos narė Jolanta Margaitienė lieka nuteista dėl jai patikėto tarnybinio telefono „iPhone“ pasisavinimo. Lietuvos apeliacinis teismas trečiadienį, liepos 8-ąją, atmetė jos skundą ir paliko galioti Šiaulių apygardos teismo apkaltinamąjį nuosprendį, kuriuo politikė pripažinta kalta dėl piktnaudžiavimo tarnyba, dokumentų klastojimo ir savivaldybės turto pasisavinimo.
Teismas skyrė 8 tūkst. eurų baudą ir trejų metų draudimą eiti vadovaujamas pareigas
Pirmosios instancijos teismas praėjusių metų gruodį J. Margaitienei skyrė 8 tūkst. eurų baudą ir trejiems metams uždraudė eiti vadovaujamas pareigas valstybės bei savivaldybių institucijose. Nuteistoji taip pat turi atlyginti savivaldybei daugiau nei 1 tūkst. eurų žalą už pasisavintą telefoną. Apeliacinės instancijos teismas šio sprendimo nekeitė — kaip nurodyta nutartyje, nuteista ji buvo pagrįstai.
Apeliacinio teismo nutartis įsigalioja ją paskelbus, tačiau dar gali būti skundžiama kasacine tvarka Lietuvos Aukščiausiajam Teismui.
Ką rodo bylos medžiaga: telefonas nurašytas kaip sugadintas, bet veikė
Ikiteisminį tyrimą pradėjo Specialiųjų tyrimų tarnyba, gavusi duomenų, kad tuometinė administracijos direktorė, palikdama pareigas, galėjo pasisavinti savivaldybei priklausiusį mobilųjį telefoną — „iPhone 13 Pro“.
Pasak kaltinimo, 2023 metų kovą J. Margaitienė suklastojo įsakymą dėl ilgalaikio savivaldybės turto pripažinimo netinkamu naudoti ir turto nurašymo bei likvidavimo aktą. Pagal šiuos dokumentus telefonas buvo pripažintas sugadintu, nors iš tikrųjų veikė ir vėliau buvo naudojamas asmeniniais tikslais. Tyrėjai nustatė, kad neva sugadintas aparatas ir toliau veikė ryšio tinkle.
Toje pačioje byloje kaltinimai dėl melagingų parodymų buvo pareikšti ir antram asmeniui — vietos įmonės darbuotojui Vaidui Dišlei. Pirmosios instancijos teismas jį išteisino, prokuroras su tuo nesutiko ir prašė skirti 5 tūkst. eurų baudą, tačiau apeliacinis teismas išteisinamąjį nuosprendį paliko galioti.
Politikė kaltę neigė, o įsigaliojęs nuosprendis kainuos mandatą
J. Margaitienė kaltę neigė per visą procesą ir skundė nuosprendį, o baudžiamąjį persekiojimą yra vadinusi politiškai motyvuotu. Šių argumentų apeliacinės instancijos teismas nepripažino pagrįstais.
Įsigaliojęs apkaltinamasis nuosprendis turi ir tiesioginių politinių pasekmių: pagal rinkimų teisės nuostatas savivaldybės tarybos narys, kuriam įsiteisėja apkaltinamasis nuosprendis, netenka mandato. Tai reiškia, kad J. Margaitienė praras vietą Radviliškio rajono taryboje, o trejų metų draudimas užkirs jai kelią grįžti į vadovaujamas pareigas valstybės ar savivaldybių institucijose.
