Seimo pirmininkas Juozas Olekas rugpjūčio 12 dieną pareiškė, kad Vilniaus arkivyskupijoje dirbusiam kunigui pareikšti kaltinimai dėl seksualinio pobūdžio nusikaltimų prieš nepilnamečius yra netoleruotini. Jis paprašė susitikimų su generaline prokurore Nida Grunskiene ir Vilniaus arkivyskupu Gintaru Grušu.
J. Olekas pavedė Seimo Teisės ir teisėtvarkos komiteto pirmininkui artimiausiame posėdyje įvertinti, ar dabartinis teisinis reguliavimas pakankamai padeda užkardyti tokius nusikaltimus. Iš generalinės prokurorės jis nori gauti apibendrintą informaciją apie institucijų turimą medžiagą ir galimus teisėkūros poreikius.
Seimo pirmininkas neatmetė, kad priemonės galėtų būti svarstomos per rudens sesiją. Jis sakė, kad pagal rugpjūčio 11-ąją paviešintą informaciją, aptariami nusikaltimai galėjo tęstis ilgiau nei 20 metų nepriklausomoje Lietuvoje.
Susitikime su G. Grušu J. Olekas ketina aiškintis, kokias priemones yra numačiusi Bažnyčia ir kokios valstybės pagalbos jai galėtų reikėti, kad panašūs atvejai nepasikartotų.
Politikas pabrėžė neturintis statistikos, kuri leistų seksualinio pobūdžio nusikaltimus prieš vaikus Bažnyčioje vadinti sistemine problema. Vis dėlto, jo vertinimu, pradinis Bažnyčios ir prokuratūros atsakas atrodo per silpnas, nors vykstantis tyrimas gali riboti viešai skelbiamos informacijos apimtį.
J. Olekas kritikavo problemos slėpimą ir ragino organizacijas, kuriose nustatomi tokie atvejai, aiškiai pareikšti jų netoleruojančias. Apie galimus nusikaltimus jis kvietė pranešti Vaiko teisių apsaugos tarnybai ar vaiko teisių kontrolieriui, taip pat daugiau kalbėti apie vaikų saugumą mokyklose ir šeimose.
Prokuratūros duomenimis, Vilniaus arkivyskupijoje dirbęs kunigas kaltinamas dėl 34 nusikalstamų epizodų. Tarp jų nurodomi du epizodai dėl disponavimo pornografine medžiaga, kurioje vaizduojamas vaikas, 13 – dėl vaiko įtraukimo girtauti ir devyni – dėl vaiko išnaudojimo pornografijai.
Kaltinimai taip pat apima keturis jaunesnio nei 16 metų asmens tvirkinimo epizodus, tris epizodus dėl lytinės aistros tenkinimo už atlygį pažeidžiant nepilnamečių seksualinio apsisprendimo laisvę ir neliečiamumą bei mažamečio seksualinį prievartavimą. Byla susijusi su kita byla, birželio pabaigoje perduota teismui, kurioje kitas Vilniaus arkivyskupijoje dirbęs kunigas kaltinamas disponavimu pornografine medžiaga, kurioje vaizduojamas vaikas arba vaiku pateikiamas asmuo.
