Lietuvos Aukščiausiasis Teismas (LAT) ėmėsi nagrinėti bylą, kurioje pirmą kartą LAT praktikoje bus sprendžiama, ar startuolių nemokumas turėtų būti vertinamas kitaip nei įprastose įmonėse. Žemesnės instancijos teismų aiškinimu, bet kuri įmonė, kurios įsipareigojimai nors vienu euru viršija turtą, tą pačią dieną laikytina nemokia ir turėtų nedelsiant inicijuoti bankroto procedūrą. Šia nuostata pasinaudoja, verslininko Mindaugo Voldemaro teigimu, piktybiniai investuotojai, pradinę paskolą suteikę startuoliams, o vėliau inicijuojantys jų bankrotą, perimantys verslą ir pareiškiantys ieškinius startuolių vadovams dėl žalos atlyginimo.
Byla pradėta pagal verslininko Mindaugo Voldemaro kasacinį skundą startuolio „KamadoSpace“ bankroto byloje. Šioje byloje startuolio įkūrėjui buvo priteista daugiau nei 300 tūkst. Eur žala. Teismai pripažino, kad startuolis, gavęs 1 mln. Eur investicijų 2021 m. vasarą, iš karto tapo nemokus (įsipareigojimai viršijo turtą), o vadovo vėlesni verslo sprendimai dėl finansinių operacijų laikytini žalingais. Teismai neatsižvelgė į įrodymus, kad bendrovė neturėjo pradelstų skolų, laiku mokėjo atlyginimus ir mokesčius, sparčiai augino pardavimus ir plėtė distribucijos tinklą Europoje.
Mindaugas Voldemaras teigia: „Jei trečiadienį įsteigsite uždarąją akcinę bendrovę su 2,5 tūkst. įstatiniu kapitalu, o ketvirtadienį iš mamos pasiskolinsite 3 tūkst. Eurų ir išleisite juos reklamai, jau penktadienį privalėsite inicijuoti bendrovės bankrotą, net jei sulauksite daugybės užsakymų“. Teismų vertinimu, tapusiam „nemokiu“ startuoliui, bet kokie vėlesni vadovo finansiniai sprendimai laikytini žalingais.
Juridinių asmenų nemokumo įstatyme nemokumas apibrėžiamas kaip būsena, kai juridinis asmuo laiku negali vykdyti turtinių prievolių arba juridinio asmens įsipareigojimai viršija jo turto vertę. Teismų praktika įtvirtina, kad pakanka nustatyti vieną iš šių sąlygų įmonės nemokumui konstatuoti.
„Absoliuti dauguma startuolių tam tikru metu yra formaliai nemokūs. Taigi tik nuo kreditorių geranoriškumo priklauso, ar startuolio vadovas gaus ieškinį dėl žalos, ar ne“, – sakė M. Voldemaras.
Į „KamadoSpace“ investavo Estijoje registruota bendrovė Peranto OU, kurios savininkas yra Tadas Augustauskas. Jo advokatas 2021 m. vasarą parengė paskolos sutartis, o 2022 m. pavasarį T. Augustausko iniciatyva tas pats advokatas buvo paskirtas „KamadoSpace“ bankroto administratoriumi. Pradėjus bankroto procedūras, buvo nušalinti startuolio įkūrėjai, o produkcijos gamyba ir pardavimais ėmėsi rūpintis kita T. Augustausko valdoma bendrovė – „Outing“.
Tą pačią 2021 m. vasarą, kai T. Augustauskas suteikė 1,8 mln. Eur paskolą „KamadoSpace“, kita jo bendrovė „Sunergus“ VMI buvo pagauta nesumokėjusi 2,39 mln. Eur PVM. Šiuo metu „Sunergus“ yra bankrutuojanti įmonė. T. Augustauskas bylinėjasi su Valstybine mokesčių inspekcija, kuri jam asmeniškai pateikusi 2,39 mln. Eur ieškinį dėl žalos mokesčių mokėtojams atlyginimo.
Prieš tapdamas investuotoju, T. Augustauskas buvo teisiamas už tai, kad 2000 metais, dirbdamas „Mažeikių naftos“ vadovu, patvirtino Lenkijos bendrovės „Litewski Exsport Import Liteximp“ sąskaitas-faktūras už neva atliktus darbus, nors darbai nebuvo vykdomi. „Mažeikių nafta“ pervedė Lenkijos įmonei 160,4 tūkst. JAV dolerių.
Aukščiausiasis Teismas sprendimą šioje byloje planuoja paskelbti 2026 m. rudenį.
