FTX įkūrėjas Samas Bankmanas-Friedas grįžo į socialinę žiniasklaidą teigdamas, kad JAV kaltintojai netinkamai spaudė liudytojus per jo baudžiamąjį procesą ir teigdamas, kad jo teistumas turėtų būti panaikintas.
Santrauka
- Samas Bankmanas-Friedas vėl pasirodė X, teigdamas, kad JAV prokurorai netinkamai spaudė liudytojus per jo FTX baudžiamąjį procesą ir tvirtino, kad apkaltinamasis nuosprendis turėtų būti panaikintas.
- Jis taip pat paragino JAV apygardos teisėją Lewisą Kaplaną nusišalinti, kaltindamas teisėją šališkumu ir išankstiniu kaltinamųjų vertinimu jo byloje.
- Reakcija į X buvo labai neigiama, vartotojai atmetė jo pretenzijas ir kartojo, kad netinkamas klientų lėšų naudojimas yra sukčiavimas, nepaisant mokumo.
Samas Bankmanas-Friedas reikalauja teisėjo nušalinimo
X paskelbtame įraše Bankmanas-Friedas teigė, kad „nauji įrodymai“ rodo, kad Bideno administracijos Teisingumo departamentas grasino daugeliui liudytojų tylėti arba paskatino juos pakeisti savo parodymus.
Jis teigė, kad toks tariamas elgesys kenkia teismo proceso vientisumui ir leidžia panaikinti jo teistumą.
Bankmanas-Friedas taip pat paragino JAV apygardos teisėją Lewisą Kaplaną nusišalinti nuo sprendimo šiuo klausimu. Jis apkaltino Kaplaną iš anksto nusprendus kaltinamuosius ir pakėlus prieš jį bylas, motyvuodamas tuo, ką jis apibūdino kaip panašų elgesį su buvusiu FTX vadovu Ryanu Salame ir JAV prezidentu Donaldu Trumpu.
Komentarai pateikiami po naujausių Bankmano-Friedo teisinių pareiškimų, kuriuose buvo siekiama naujo teismo, kuriame jo gynėjas teigia, kad prisiekusiesiems nebuvo leista susipažinti su išteisinančiais įrodymais ir kad teismas netinkamai apribojo liudytojų parodymus.
Jo teisininkų komanda anksčiau tvirtino, kad pagrindiniai įrodymai, susiję su FTX vidaus operacijomis ir bankroto procesu, buvo atmesti, todėl susilpnėjo jo gebėjimas pateikti visapusišką gynybą.
Šiame etape Bankmano-Friedo kaltinimai lieka neįrodyti.
Bankmanas-Friedas 2023 m. buvo nuteistas už daugybę kaltinimų sukčiavimu ir sąmokslu, susijusiu su FTX žlugimu, ir šiuo metu atlieka ilgą federalinio kalėjimo bausmę. Jo apeliaciniai skundai ir pasiūlymai po apkaltinamojo nuosprendžio tebevykdomi, o teismai dar turi nuspręsti, ar procedūrinių klaidų nepadaugėja iki tokio lygio, kurio reikia pakartotiniam bylos nagrinėjimui.
Reakcija į X buvo greita ir nepaprastai priešiška. Daugelis vartotojų visiškai atmetė Bankman-Fried teiginius, teigdami, kad klientų turto pasisavinimas yra sukčiavimas, nepaisant mokumo, o viename įraše tai prilyginama vagystei, net jei turtas vėliau grąžinamas.
Kiti reagavo įkyriau – naudojo keiksmažodžius ir asmeninius išpuolius, kad paneigtų SBF patikimumą ir kaip įrodymą prieš jį nurodydavo buvusių bendražygių prisiekusius liudijimus, o kai kurie taip pat suabejojo, kodėl po vienbalsio apkaltinimo jis vis dar gali skelbtis viešai iš kalėjimo.
