Šios savaitės epizode „StrictLyVc Download Podcast“ veteranas VC Aileen Lee tiesiogiai kalbėjo apie pagrindinę pastarojo meto bumo ir biusto ciklo pasekmę: daugelis kompanijų, įstrigusių „Limbo“, ne tik stengiasi susigrąžinti savo pagrindą po to, kai surinko per daug pinigų nepageidaujamiems vertinimams; Jie taip pat prarado čempionus, kurie kadaise juos palaikė.
Lee diskutavo, kaip riboti partneriai nesiryžta kritikuoti galingų fondų valdytojų, bijodami, kad jiems vėl bus uždaryta investuoti į tas firmas. Bet ji įsivaizdavo vieną dalyką, kurį jie pasakytų, jei galėtų laisvai kalbėti:
„Visi nori patekti į X prekės ženklo fondą, todėl jie niekada jų nekritikuos (bijodami atgarsių). . .Jie tikriausiai apie mus kalba už nugaros (juokiasi) … .Bet tai, ką jie pasakytų, yra (kad) visi žmonės, kurie (buvo) pasamdyti šiose rizikos firmose per ZIRP erą. . . Jie padarė krūvą beprotiškų investicijų “, o dabar jie yra alkūnės – išskyrus tai, kad jau per vėlu, stebėjo Lee. „Visi (LPS) pinigai iš esmės ką tik numetė kanalizaciją, nes rizikos darbo vietų žmonės nesilaikė pakankamai ilgai, kad pamatytų, ar įmonėms sekasi“.
Tai nėra šių naujesnių investuotojų kaltė, Lee tęsė. „Tik daugybė žmonių nebuvo mokomi ir negavo jokio mentorystės ar pameistrystės, buvo suteiktos čekių knygelės, o daug investicijų buvo padaryta, ir. . .Tą daug našlaičių kompanijų “, – dėl to.
Tačiau yra dar viena priežastis, kodėl pradedantieji yra paliekami savo prietaisams „Ir man tai atrodo beprotiška“, – sakė Lee; Daugeliu atvejų įmones našlaičių užklupo vyresnis generalinis partneris „kuris vadovavo investicijoms – kuri vis dar yra (įmonėje), o tiesiog nustojo rodyti valdybos posėdžiuose“.
Kai kurioms įmonėms tai vyksta daugelį metų. „Go-go Covid“ finansavimo eros metu niekas nepadarė tiek deramo patikrinimo, o kampų kirpimas niekada nebuvo visiškai sustojęs, kai buvo susijusios su tomis pačiomis investicijomis. Tačiau tai taip pat yra pagrindinė priežastis, dėl kurios vis daugiau kompanijų stengiasi rasti išorės pagalbą dėl pasitraukimo strategijų, ir kodėl LPS būtų pateisinama išreikšti daugiau nusivylimo.
Kaip dar vienas ilgametis VC, Jasonas Lemkinas, pasakojo šiam redaktoriui 2022 m. Pabaigoje, kai VCS pirmą kartą nustojo pasirodyti startuolių, praradusių pagreitį, valdybos posėdžiuose: „(-os) neturėtų būti patikrinimų ir balansų? Milijonus ir milijonus investuoja pensijų fondai ir universitetai bei našlės ir našlaičiai, o kai pakeliui nekeliate kruopštumo, o valdybos posėdyje nuolat neužmerksite kruopštumo, jūs tarsi panaikinate kai kurias savo patikėtines pareigas savo LPS, tiesa? “
Peržiūrėkite „StrictLYVC“ atsisiuntimą kas savaitę; Nauji epizodai pasirodo kiekvieną antradienį.
