„Ethereum“ įkūrėjas Vitalikas Buterinas teigia, kad didelės politinės pastangos reguliuoti dirbtinį intelektą gali atsigauti.
Vitalikas Buterinas teigė, kad jo ankstesnė paauka Gyvybės ateities institutui (FLI) nereiškia, kad jis sutinka su dabartine grupės politine pozicija dėl AI.
Pasak jo, didelės politinės kampanijos dėl dirbtinio intelekto saugumo gali sukelti autoritarinių pasekmių arba visuotinį atsaką, jei vyriausybės ir korporacijos kovos už technologijų kontrolę.
Buterinas paaiškina nuorodą į FLI
„Ethereum“ įkūrėjas ilgame įraše apie X paaiškino, kad jis įsitraukė į FLI po to, kai Shiba Inu (SHIB) kūrėjai atsiuntė jam pusę savo atsargų, kad padėtų reklamuoti memų monetą. Netrukus po to žetonų popierinė vertė smarkiai išaugo ir viršijo 1 mlrd.
Buterinas sakė manantis, kad burbulas greitai sprogs, todėl suskubo dalį SHIB iškeisti į ETH, paaukodamas lėšas įvairiems tikslams. Jis taip pat pusę likusio SHIB atidavė CryptoRelief, Indijoje orientuotai medicininės pagalbos pastangoms, o kitą pusę FLI.
Institutas galiausiai iš paaukoto SHIB holdingo išgrynino apie 500 milijonų dolerių, daug daugiau, nei Buterinas manė, kad buvo įmanoma, atsižvelgiant į tuo metu mažą žetono prekybos apimtį. Kūrėjas teigia, kad jis buvo parduotas FLI, remdamasis jų planu, kuris apėmė egzistencinę riziką, susijusią su biologine sauga, branduoline ir AI, taip pat tai, ką jis pavadino jų „taikos ir epistemijos iniciatyvomis“.
Tačiau, anot jo, organizacija nuo to laiko pasisuko ir daugiausia dėmesio skyrė kultūriniams ir politiniams veiksmams. Jie pateisino poslinkį sakydami, kad padėtis nebėra tokia, kokia buvo 2021 m., nes išplitus dirbtiniam bendrajam intelektui, reikia pakeisti, kad būtų geriau atremta didelių AI kompanijų lobistiniai ginklai.
Susirūpinimas dėl politinių požiūrių
Buterinas tvirtino, kad sutelkus dėmesį į reguliavimo ar politines AI plėtros kontrolės kampanijas, gali susidaryti trapios sistemos arba centralizuotos jėgos struktūros.
„Man nerimą kelia tai, kad didelio masto koordinuoti politiniai veiksmai su dideliais pinigų telkiniais yra dalykas, kuris gali lengvai sukelti nenumatytų pasekmių, sukelti neigiamų reakcijų ir išspręsti problemas autoritariniu ir trapiu būdu, net jei iš pradžių taip nebuvo numatyta“, – rašė jis.
32 metų vyras teigė, kad apriboti biosintezės įrankius arba dirbtinio intelekto modelius įrengiant apsauginius turėklus, „kad jie atsisakytų kurti blogus dalykus“, yra silpnas sprendimas, kurį būtų galima lengvai apeiti. Jis pridūrė, kad tokios strategijos taip pat gali paskatinti vyriausybes uždrausti atvirojo kodo sistemas arba paremti vieną „patvirtintą“ įmonę, kuri perimtų dirbtinio intelekto kūrimą.
„Toks požiūris LABAI LENGVAI atsiliepia“, – sakė Buterinas. „Jie padaro likusį pasaulį jūsų priešu“.
Jo pasiūlymas yra technologinis požiūris, orientuotas į gynybinių priemonių, padedančių visuomenei išlikti saugiai galingų technologijų pasaulyje, kūrimą. Jis atkreipė dėmesį, kad jo naujausi finansavimo sprendimai apima maždaug 40 mln.
