Vyriausybė pritarė siekiui riboti ginklų leidimų išdavimą tėvams, tyčia vengiantiems išlaikyti vaikus, tačiau pasiūlė Seimui pakeisti numatytą teisinį mechanizmą.
Leidimų ribojimą siūlo sieti su teismo nuosprendžiu
Rugsėjo 30 dieną priimtu nutarimu Vyriausybė nutarė Seimui pateikti išvadą dėl trijų socialdemokrato Dariaus Razmislevičiaus balandžio 9 dieną įregistruotų projektų: Administracinių nusižengimų kodekso, Medžioklės įstatymo bei Ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymo pataisų.
Seimas visam projektų paketui po pateikimo gegužės 12 dieną pritarė 101 balsu. Prieš nebalsavo nė vienas parlamentaras, keturi susilaikė.
D. Razmislevičius siūlo už teismo sprendimo išlaikyti vaiką nevykdymą taikyti administracinę atsakomybę ir riboti specialiąsias teises, įskaitant teisę įsigyti bei laikyti medžioklinius ginklus.
Ministrų kabinetas pritarė ginklų ir medžioklės ribojimų tikslui, tačiau nurodė, kad ribojimas turi būti siejamas su objektyviu ir teisiškai aiškiu kriterijumi. Leidimas nebūtų išduodamas žmogui, įsiteisėjusiu teismo nuosprendžiu pripažintam tyčia vengusiu išlaikyti vaiką, mokėti priteistas lėšas arba teikti kitą būtiną materialinę paramą.
Toks ribojimas galiotų tik tol, kol asmens teistumas būtų neišnykęs arba nepanaikintas. Vyriausybė taip pat pabrėžė, kad teisės įsigyti ginklą klausimas turi būti sprendžiamas leidimo išdavimo etape: leidimo laikyti ginklus negavęs žmogus neįgyja teisės jų įsigyti ir nešiotis.
Administracinė atsakomybė dubliuotų baudžiamąją
Ministrų kabinetas nepritarė siūlymui nustatyti naują administracinę atsakomybę, nes už vengimą vykdyti teismo sprendimą dėl vaiko išlaikymo jau numatyta baudžiamoji atsakomybė.
Baudžiamojo kodekso 164 straipsnis už vengimą išlaikyti vaiką numato viešuosius darbus, laisvės apribojimą, areštą arba laisvės atėmimą iki dvejų metų.
Vyriausybės vertinimu, administracinė atsakomybė dubliuotų galiojančias baudžiamosios teisės normas ir faktiškai švelnintų atsakomybę už vaikų neišlaikymą.
Seimas vis tiek ėmėsi žvejybos leidimų ribojimo
Vyriausybė taip pat paragino nepritarti siūlymui alimentų nemokantiems žmonėms riboti teisę įsigyti mėgėjų žvejybos leidimą. Ministrų kabineto vertinimu, tokia priemonė būtų neproporcinga, nederėtų su galiojančiais įstatymais ir galėtų pažeisti lygiateisiškumo principą.
Be to, žvejybos leidimus išduoda skirtingos institucijos ir įmonės, todėl prieš kiekvieno leidimo išdavimą patikrinti žmogaus teistumą praktiškai būtų sunku arba neįmanoma.
Nepaisydamas šios pozicijos, Seimas spalio 8 dieną po pateikimo pritarė atskiram Mėgėjų žvejybos įstatymo projektui. Už balsavo 55 parlamentarai, prieš – penki, susilaikė 19.
Pagal projektą žvejybos leidimas nebūtų išduodamas arba jo galiojimas būtų stabdomas asmenims, vengiantiems vykdyti įsiteisėjusį sprendimą dėl vaiko išlaikymo, nusikalstama veika ar aplinkai padarytos žalos atlyginimo. Šis balsavimas reiškė tik pritarimą projektui po pateikimo, o ne galutinį pataisos priėmimą.
