Indijoje sparčiai nyksta politikų, opozicijos partijų ir protestuotojų įrašai socialiniame tinkle „Instagram" – jo savininkė bendrovė „Meta" ėmė masiškai šalinti su protestais ir opozicija susijusį turinį po įtemptų susitikimų su šalies vyriausybe. Kaip rugpjūčio 7 d. pranešė Indijos dienraštis „The Hindu", tarp užblokuotų yra Indijos jaunimo kongreso (opozicinės partijos jaunimo sparno), „Aam Aadmi" partijos (AAP) lyderio Arvindo Kejriwalo, protesto judėjimo „Cockroach Janta Party" (CJP) atstovo Sauravo Daso ir naujienų portalo „Scroll.in" įrašai.
Vyriausybė kaltina soctinklus dėl liepos protestų
Indijos valdžia sutelkė dėmesį į tai, kaip socialiniai tinklai stiprino antivyriausybinio turinio sklaidą, ir tai laiko vienu praėjusio mėnesio jaunimo protestų veiksnių. Susitikimuose su „Meta" vadovybe buvo keliami klausimai apie bendrovės rekomendacijų algoritmą. Protestai baigėsi švietimo ministro Dharmendros Pradhano atsistatydinimu 2026 m. liepos 25 d.
CJP vadovaujami „Cockroach" protestai kilo dėl NEET-UG – šalies medicinos studijų stojamojo egzamino – klausimų nutekėjimo. Dėl to egzamino rezultatai buvo anuliuoti ir surengtas pakartotinis egzaminas, palietęs apie 2 mln. studentų. Tarp pašalinto turinio – daugiau nei 10 mln. peržiūrų sulaukęs vaizdo klipas, kuriame Studentų federacijos (SFI) aktyvistė Sakhi tyčiojasi iš policijos raginimų protestuotojams palikti Jantar Mantarą – tradicinę protestų aikštę Naujajame Delyje.
Kaip veikia tylusis šalinimo mechanizmas
Užblokuotų įrašų ekrano nuotraukose nurodomos 2021 m. IT taisyklės – tai rodo, kad turinys šalinamas per oficialų pašalinimo mechanizmą. Skirtingai nei tinklas „X", kuris daug pagal vadinamąjį Section 79(3)(b) skųstų įrašų palieka, „Meta" tokius prašymus vykdo automatiškai ir taip suteikia vyriausybei plačias greitos cenzūros galias. Tokie pranešimai, priešingai nei pagal 2000 m. IT akto Section 69A, neužtraukia baudžiamosios atsakomybės.
Daugelis Section 79(3)(b) prašymų teikiami per Vidaus reikalų ministerijos portalą „Sahyog". Pasak teisių organizacijos „Software Freedom Law Centre" (SFLC), šis portalas sukuria „lygiagrečią turinio šalinimo sistemą" be Section 69A numatytų apsaugos priemonių. Interneto ir visuomenės tyrimų centro (Centre for Internet and Society) bendraįkūrėjas Praneshas Prakashas kritikavo „Meta" už tai, kad ji „negalvodama šalina turinį, kurio pagal įstatymą net neprivalo šalinti".
Kritikai vadina blokavimą antikonstituciniu
CJP atstovas S. Dasas masinį protestų ir su premjeru Narendra Modžiu susijusio turinio blokavimą pavadino „antikonstituciniu ir neteisėtu" bei paragino „Meta" nepasiduoti vyriausybės spaudimui. „Algoritmai turi moderuoti akivaizdžiai neteisėtą turinį, o ne prižiūrėti saviraiškos laisvę", – teigė jis. Rugpjūčio 6 d. buvo apriboti ir keli A. Kejriwalo įrašai „Facebook" tinkle – jis kritikavo vyriausybės etanolio maišymo į degalus politiką.
„Meta" į prašymą pakomentuoti naują cenzūros bangą neatsakė. Anksčiau, rugpjūčio 5 d., susitikime su vyriausybės pareigūnais bendrovė atsiprašė dėl turinio moderavimo klaidų, o liepą Indijos valdžia buvo iškvietusi „Meta" globalių reikalų vadovą dėl premjero N. Modžio įrašo pašalinimo.
