Šiaulių apygardos teisme toliau nagrinėjama byla, kurioje teisiamas Šiaulių miesto meras Artūras Visockas. Teismui tęsiant liudytojo Giedriaus Popovo apklausą ir garsinant STT apklausų protokolus, A. Visockas didžiąją posėdžio dalį buvo įnikęs į telefoną, o padėjęs jį į šalį ėmėsi kompiuterio ir skrolino darbinį paštą.
Antra darbo vieta
G. Popovas šiame procese liudytoju apklausiamas jau ne pirmą kartą. Šiandien teismo salėje vėl teko atsakinėti į klausimus apie 2020–2022 metais vykusį gatvių apšvietimo viešąjį pirkimą.
Popovas teismui pasakojo apie tuometinio viešųjų pirkimų konsultanto Ryčio Maliukevičiaus vaidmenį. Pasak liudytojo, „Šiaulių gatvių apšvietimo“ (dabar – “Šiaulių šviesa”) specialistai buvo parengę LED šviestuvų techninius parametrus, tačiau galutinį dokumento variantą rengė R. Maliukevičius. Popovo teigimu, jame buvo pakeista daug punktų.
G. Popovas savo abejones dėl pakeistų reikalavimų buvo išsakęs bendrovės vadovui Tomui Petreikiui. Viešai skelbtuose parodymuose užfiksuota, kad Petreikis į tai reagavo sakydamas, jog „meras pasitiki Ryčiu“ ir nurodė klausyti R. Maliukevičiaus.
Byloje R. Maliukevičius yra vienas iš trijų kaltinamųjų. Jis, kaip ir A. Visockas bei Danielis Krinickis, kaltinimus neigia.
Tuo metu miesto galva teismo salėje demonstravo visai kitą užsiėmimą. Didžiąją posėdžio dalį meras buvo įnikęs į telefoną. Telefoną padėdavo į šoną, tada čiupdavo kompiuterį ir skrolindavo darbinį paštą.
Teismo posėdžių salė šįkart tapo tarsi antra mero darbo vieta. Telefonas, kompiuteris, darbiniai laiškai – procesas vyksta prieš akis, o meras tuo pat metu demonstruoja savo darbotvarkę. Žvelgiant iš šalies, toks aktyvus „darbas“ teismo salėje sudarė įspūdį, kad meras stengiasi parodyti atliekantis tiesiogines pareigas ir čia. Galbūt taip norima pagrįsti ir gaunamą mero atlyginimą – juk atlygis mokamas už mero darbą.
Pertraukų metu A. Visockas bendravo ir juokavo su kitais proceso dalyviais. Posėdį ir šįkart stebėjo jo ištikimas bendražygis Gintautas Lukošaitis.
Popovo parodymai – nė vieno žodžio atgal
Teismui viešinant anksčiau STT pareigūnams Šiaulių valdyboje duotus G. Popovo parodymus, liudytojas savo ankstesnių žodžių neišsižadėjo.
Jo parodymuose figūruoja ir pokalbiai su T. Petreikiu apie R. Maliukevičiaus įsitraukimą į pirkimo sąlygų rengimą.
Šioje byloje A. Visockas kaltinamas piktnaudžiavimu, pasikėsinimu sukčiauti ir poveikiu liudytojui. R. Maliukevičius ir D. Krinickis kaltinami piktnaudžiavimu bei pasikėsinimu sukčiauti. Visi trys kaltinamieji kaltės nepripažįsta.
Teismo salėje šiandien buvo galima stebėti keistą kontrastą: vienoje pusėje – metai senumo STT apklausos, techninės specifikacijos pakeitimai, liudytojo pasakojimas apie kilusias abejones ir klausimai apie tai, kas bei kodėl kišosi į milijoninį pirkimą. Kitoje – meras, periodiškai keičiantis telefoną kompiuteriu ir skrolinantis darbinį paštą.
Teismo salėje buvo galima išvysti ir Valerijų Belovą – buvusį Šiaulių plaukimo mokyklos „Delfinas“ direktorių. Jis iš pareigų buvo atšauktas mero A. Visocko potvarkiu, tačiau teismas atleidimą pripažino neteisėtu. Belovui buvo priteistas atlygis už priverstinę pravaikštą ir bylinėjimosi išlaidos.
Kartu teismo posėdį stebėjo ir Šiaulių miesto tarybos narys, konservatorius Vladas Artūras Balsys. Belovas ir Balsys šios bylos posėdžiuose pasirodo ne pirmą kartą.
• Asta VOLKOVAITĖ
