Klaipėdos universiteto ligoninės (KUL) socialinio tinklo „Facebook“ paskyroje paskelbtas įrašas apie galimą prieigos ribojimą vos per pirmąją valandą sulaukė daugiau nei 6 tūkst. peržiūrų, virš 400 reakcijų ir beveik 100 pasidalijimų. Įrašo autorė, visuomenininkė Raimonda Zaborė, siekia išsiaiškinti paskyros administravimo tvarką ir priežastis, dėl kurių jos prieiga prie viešai skelbiamos informacijos buvo apribota.
Pasak R. Zaborės, prisijungus prie savo „Facebook“ paskyros ji negali matyti nei oficialaus ligoninės puslapio, nei generalinio direktoriaus Audriaus Šimaičio asmeninės paskyros. Apie juose viešinamą informaciją ji teigia sužinanti iš kitų žmonių persiunčiamų įrašų ir ekrano nuotraukų. Kas, kada ir kokiu pagrindu galėjo pritaikyti ribojimus, autorei nežinoma.
R. Zaborė visuomenės aktyvumą sieja su platesniu klausimu – kaip viešai finansuojamos įstaigos bendrauja su gyventojais ir reaguoja į kritiką. Oficialios informacijos prieinamumas svarbus pacientams, darbuotojams ir kitiems gyventojams, norintiems tiesiogiai susipažinti su įstaigos sprendimais bei atsakymais į viešai keliamus klausimus.
„Turbūt niekas nenori, kad Lietuvoje viešosios įstaigos, savivaldybės ir valstybinės įmonės būtų valdomos kaip privačios įmonės“, – komentuoja R. Zaborė.
Po įrašu dalis komentavusiųjų reiškė palaikymą autorei ir pabrėžė viešumo svarbą. „Tik viešumas gali apsaugoti mokesčių mokėtojų pinigus!“ – rašė vienas komentatorius.
Lapkričio 11 d. Raimonda išsiuntė ir skundą Seimo kontrolierių įstaigai, prašoma įvertinti, ar ši situacija priklauso jos kompetencijai. Jei tyrimas galimas, prašoma nustatyti, ar buvo taikytas blokavimas ar kitas individualus ribojimas, kas jį pritaikė ir kokiomis taisyklėmis vadovavosi.
Skunde taip pat prašoma įvertinti ribojimo būtinumą ir proporcingumą. Jei jis pasitvirtintų ir nebūtų pagrįstas, prašoma rekomenduoti atkurti prieigą bei užtikrinti aiškias, viešai paskelbtas komentarų moderavimo ir ribojimų apskundimo taisykles.
Asmeninė direktoriaus paskyra skunde neprilyginama oficialiai ligoninės paskyrai. Prašoma atskirai įvertinti, ar ji naudojama institucinei komunikacijai ir ar tai turi reikšmės nagrinėjant prieigos ribojimą.
R. Zaborė taip pat nurodo gavusi kitų žmonių nusiskundimus apie pašalintus komentarus ar apribotas prieigas.
„Artėjant rinkimams negalime leisti, kad už mokesčių mokėtojų pinigus išlaikomi informavimo kanalai būtų naudojami asmeninei reklamai, o nepatogius klausimus keliantys žmonės – nepagrįstai blokuojami.“
Lapkričio 4 d. paskelbtoje informacijoje apie Palangos savivaldybės atvejį Seimo kontrolierė Jolita Miliuvienė pabrėžė, kad kritika institucijos veiklai savaime nėra pagrindas užblokuoti gyventoją. Pašalinti netinkamą komentarą ir visiškai apriboti galimybę matyti oficialią informaciją – skirtingo griežtumo priemonės, todėl blokavimo būtinumą ir proporcingumą institucija turi pagrįsti. Nagrinėtu atveju gyventojas daugiau nei dvejus metus negalėjo matyti savivaldybės „Facebook“ puslapio.
Išsamiau apie situaciją ir keliamus klausimus – Raimondos Zaborės „Facebook“ profilyje.
