Išteisintas buvęs Panevėžio meras, dabartinis vicemeras Rytis Mykolas Račkauskas iš valstybės prašo priteisti beveik 166 tūkst. eurų turtinei ir neturtinei žalai atlyginti. Kaip lapkričio 14 d. pranešė ELTA, civilinę bylą nagrinėja Vilniaus miesto apylinkės teismas.
R. M. Račkauskas reikalauja 90,8 tūkst. eurų turtinės žalos atlyginimo. Šią sumą sudaro 38,6 tūkst. eurų už advokato paslaugas ir daugiau kaip 52,2 tūkst. eurų negautų pajamų dėl nušalinimo nuo pareigų. Dar 75 tūkst. eurų politikas prašo neturtinei žalai atlyginti.
Atsakovais byloje nurodomos Teisingumo ministerija, Generalinė prokuratūra ir Specialiųjų tyrimų tarnyba.
R. M. Račkauskas atsisakė ELTAI komentuoti ieškinį. Publikacijoje atsakovų pozicija nepateikiama.
Lietuvos apeliaciniam teismui R. M. Račkauską nuteisus, jis 2024 m. spalį neteko Panevėžio mero pareigų. Politikui buvo skirta 15 tūkst. eurų bauda ir trejų metų draudimas dirbti valstybės tarnyboje. Buvusiai jo patarėjai Gintarei Maskoliūnienei buvo skirta 12,5 tūkst. eurų bauda ir toks pat draudimas.
Baudžiamoji byla buvo susijusi su dviem 2017–2018 m. mažos vertės viešaisiais pirkimais projektui „Panevėžys atsinaujina“, gyventojų nuomonės tyrimu ir su 2019 m. rinkimais sietu tekstu. Žemesnės instancijos teismai buvo nustatę, kad savivaldybei padaryta 4 672 eurų turtinė žala.
Tačiau 2025 m. lapkričio 18 d. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo (LAT) septynių teisėjų kolegija panaikino abiejų apkaltinamuosius nuosprendžius ir nutraukė baudžiamąją bylą, nenustačiusi nusikaltimo požymių.
LAT pripažino, kad buvo pažeisti viešųjų pirkimų skaidrumo ir techniniai procedūriniai reikalavimai. Vis dėlto teismas nenustatė būtino nusikalstamo piktnaudžiavimo požymio – didelės turtinės ar neturtinės žalos. Žemesnės instancijos teismų nustatytą turtinę žalą savivaldybei LAT paneigė.
Teismas nustatė, kad gyventojų apklausa realiai atlikta, jos kaina nebuvo dirbtinai padidinta, o rezultatai panaudoti savivaldybės viešinimo projekte.
LAT taip pat paneigė teiginius, kad tyrimas buvo naudingas išskirtinai merui, jo rezultatus mėginta nuslėpti arba savivaldybė apmokėjo mero politinei karjerai skirtą konsultaciją.
LAT nutartis baudžiamojoje byloje yra galutinė ir neskundžiama.
