Penktadienį vakare Vilniaus apskrities atliekų tvarkymo centras (VAATC) su apsaugos darbuotojų grupe jėga įsiveržė į Vilniaus mišrių komunalinių atliekų rūšiavimo gamyklos teritoriją, pareikalavo gamyklos operatoriaus UAB „Energesman“ darbuotojus palikti darbo vietas ir perėmė gamyklos valdymą. Į gamyklą tuo metu buvo atvykęs ir Vilniaus meras Valdas Benkunskas.
VAATC argumentavo penktadienį Vilniaus apylinkės teismo priimta nutartimi, tačiau įmonės atstovai teigia, kad ši nutartis tokios teisės nesuteikė. Teismo nutartimi VAATC buvo suteikta teisė disponuoti pastatais ir technika bei patekti į teritoriją, tačiau neperimti gamyklos operavimo.
Ši teismo nutartis sukėlė teisinę koliziją, nes „disponavimo“ teisė, apibrėžta įstatymuose, leidžia turtą parduoti, dovanoti ar įkeisti, tačiau nesuteikia teisės turto valdyti ar naudoti. VAATC ieškinyje neprašė teisės valdyti atliekų gamyklą, todėl ši teisė nutartimi ir nebuvo suteikta.
„Pamatėme tikrą šiukšlių mafiją, apie kurią kalba žmonės. Man nebuvo leista įeiti į gamyklos teritoriją, pasiimti asmeninių daiktų, nesudaryti teritorijoje esančio mūsų įmonės turto sąrašo – ten yra daug mūsų įmonei priklausančios įrangos“, – teigė „Energesman“ direktorius Algirdas Blazgys.
Gamyklos teritorijoje liko „Energesman“ priklausanti įranga, įskaitant smulkintuvus, magnetus, biokonversijos įrangą, statybines medžiagas, kompiuterius ir kitą turtą, kurio vertė siekia milijonus eurų.
„Tai labai panašu į savavaldžiavimą. VAATC savavališkai perėmė gamyklą, nors tokios teisės šiuo metu jie neturi. Jiems buvo suteikta išskirtinai tik disponavimo teisė ir galimybė patekti į teritoriją – bet išvaryti „Energesman“ darbuotojų ir uždrausti jiems patekti į teritoriją, kur yra darbuotojų asmeninis turtas, VAATC pagal šią nutartį negali“, – aiškino advokatas dr. Paulius Miliauskas, advokatų profesinės bendrijos „Miliauskas ir Lauraitytė“ partneris.
Anot „Energesman“ atstovų, pagal teismo nutarties suformulavimą, tarp VAATC ir „Energesman“ gamyklos eksploatavimo sutartis tebėra galiojanti.
„Energesman“ ketina toliau teisinėmis priemonėmis ginti pažeistas teises ir skųsti penktadienio Vilniaus apylinkės teismo nutartį per nustatytą 7 dienų terminą.
