Kauno apylinkės teismas du vyrus pripažino kaltais dėl sukčiavimo, valstybės tarnautojo vardo pasisavinimo ir neteisėto elektroninės mokėjimo priemonės įgijimo. Kriminalinės policijos pareigūnais apsimetę nuteistieji iš moters būsto pasisavino turto už 14 068 eurus, tarp grobio buvo ir didelės vertės pitono odos striukė.
Tariama krata padėjo patekti į būstą
Teismas nustatė, kad nusikaltimas įvykdytas 2024 m. birželio 14 dieną Kauno Romainių mikrorajone. Apie 13.30 val. du vyrai atvyko prie 1997 metais gimusios moters namų ir prisistatė kriminalinės policijos pareigūnais.
Veikdami bendrininkų grupėje jie moteriai melagingai tvirtino, kad jos nuomojamame būste būtina atlikti kratą. Jeigu ji nepaklustų tariamų pareigūnų reikalavimams, buvo grasinama ją sulaikyti. Taip vyrai pateko į vidų.
Teismo vertinimu, išgalvota istorija, apsimetimas pareigūnais ir policijos atributiką primenančių kortelių naudojimas buvo esminė apgaulė, nulėmusi nukentėjusiosios sprendimą perduoti turtą.
Nuteistieji pasisavino moteriai priklausiusių daiktų už 206 eurus ir kitam asmeniui priklausiusio turto už 13 862 eurus. Be pitono odos striukės, tarp pagrobtų daiktų buvo kitų drabužių, banko mokėjimo kortelė ir įvairus kitas turtas.
Moteris apie įvykį Kauno apskrities policijai pranešė tą pačią dieną 16.11 val. Įtariamieji skirtingose vietose buvo sulaikyti maždaug po dviejų valandų, o didžioji grobio dalis rasta prie šiukšlių konteinerio Giraitėje, Kauno rajone.
Po sulaikymo Marius Linkus buvo pristatytas į Kauno kalėjimą, nes slapstėsi nuo jam skirtos bausmės už panašų turtinį nusikaltimą. Edgaras Kiseliovas buvo uždarytas į areštinę. Žiniasklaida juos įvardijo kaip teismo nuosprendyje inicialais E. K. ir M. L. nurodytus kaltinamuosius.
Teismas atmetė vyrų pateiktą versiją
Teisme abu vyrai neigė apsimetę kriminalistais. Jie tvirtino atvykę atsiimti užsakytų, tačiau esą negautų drabužių, o moteris neva pati sukrovė daiktus į lagaminą ir liepė jį išsivežti.
Teismas šią versiją atmetė kaip prieštaraujančią nustatytoms aplinkybėms ir įvertino ją kaip mėginimą išvengti baudžiamosios atsakomybės. Išnagrinėjęs surinktų įrodymų visumą, teismas konstatavo, kad abiejų kaltė įrodyta.
Skiriant bausmes taip pat atsižvelgta į tai, kad abu vyrai jau buvo teisti, tačiau ankstesni teistumai jų elgesiui teigiamos įtakos neturėjo.
Nuteistieji turės dirbti ir atlyginti žalą
Kiekvienam vyrui skirta dvejų metų laisvės apribojimo bausmė be intensyvios priežiūros. Per 12 mėnesių jie turės neatlygintinai išdirbti po 80 valandų sveikatos priežiūros ar socialinių paslaugų įstaigose arba pagalbos reikalingais žmonėmis besirūpinančiose nevyriausybinėse organizacijose.
Nuteistieji taip pat įpareigoti tęsti darbą arba registruotis Užimtumo tarnyboje ir per šešis mėnesius atlyginti neturtinę žalą. Nukentėjusioji buvo pareiškusi 7 000 eurų ieškinį, tačiau teismas jį patenkino iš dalies ir iš abiejų vyrų solidariai priteisė 3 000 eurų.
Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, apeliacinį skundą pateikiant per Kauno apylinkės teismą.
