Mario Nawfalo virusinis interviu Patrick Gruhn yra vienas iš nedaugelio FTX savininkų, kurie ne tik išgyveno, bet ir materialiai pasipelnė iš nuolaužų.
Santrauka
- Gruhnas pardavė savo įmonę FTX už maždaug 400 mln. USD, o vėliau po bankroto atpirko „FTX Europe“ turtą už maždaug 32,7 mln.
- Jo naujoji platforma „UpsideOnly“ vykdo sandorius su įmonės lėšomis ir dalijasi pelnu su vartotojais, bet pati prisiima visus nuostolius.
- „UpsideOnly“ sukurtas dirbtinio intelekto variklis yra apmokytas daugiau nei 22 milijarduose mažmeninės prekybos sandorių ir siekia ištaisyti struktūrinius spąstus, kurie sunaikina 95 procentus prekybininkų.
Patrickas Gruhnas, buvęs FTX Europe generalinis direktorius, kuris pardavė savo verslą Sam Bankmano Friedo imperijai už maždaug 400 mln. USD, o po žlugimo jį atpirko už maždaug 30 mln. USD, dabar pristato „niekada neprarasi“ AI prekybos platformą „UpsideOnly“, kuri naudoja tik įmonės kapitalą, kad sudarytų sandorius pagal vartotojų prognozes.
Vėliau JAV teismo dokumentuose šis sandoris buvo apibūdintas kaip dalis maždaug 376 milijonų dolerių, siekiant gauti Europos licenciją.
Žlugus biržai, FTX turtas padavė ieškinį, kad susigrąžintų šimtus milijonų, bet galiausiai sutiko parduoti FTX Europe turtą atgal Gruhnui ir įkūrėjui Robinui Matzke už 32,7 mln. USD pagal 2024 m. vasario mėn. susitarimą, apie kurį pranešė „Wall Street Journal“ ir kiti.
Kaip Patrickas Gruhnas 400 mln. USD vertės FTX sagą pavertė „UpsideOnly“ „nerizikingu“ žaidimu?
Interviu Nawfalas su bulvariniu aiškumu apibendrina lanką, sakydamas, kad Gruhnas „pardavė savo įmonę FTX už 400 mln. USD, kol ji žlugo, stebėjo, kaip ji sprogo, tada nusipirko ją už 30 mln. USD“, o po to pasirinko „UpsideOnly“ kaip „įdomiausią prekybos idėją šiuo metu“.
Gruhnas, anksčiau „Insider“ profilyje apibūdinęs „FTX Europe“ siekius dominuoti išvestinėse finansinėse priemonėse ir laimėti mažmeninės prekybos prekybininkus visame bloke, dabar remiasi šia istorija, teigdamas, kad problema buvo ne svertas ar naujovės, o tai, kaip platformos ginklavo abu prieš savo klientus.
Nawfalo teigimu, Gruhno požiūris negailestingas buvusiems partneriams: „FTX tikriausiai būtų didesnis nei „Binance“ šiandien, jei Samas Bankmanas Friedas nesunaikino įmonės“, o tai, kas atsitiko, buvo „ne tiesioginis sukčiavimas nuo pat pirmos dienos, tai buvo grobstymas, tą patį, ką bankai daro legaliai, išskyrus tai, kad FTX nebuvo bankas“.
Kas yra „UpsideOnly“ ir ar „niekada neprarasi“ prekyba iš tikrųjų gali veikti?
„UpsideOnly“, sukurta pagal Nasdaq listinguojamą Perpetuals.com skėtį, interviu apibūdinama kaip prekybos ir rinkos prognozavimo platforma, kurioje „prekiaujate jų pinigais, nieko neprarandate, jei klystate, o pelną padalinate 50 ir 50, jei esate teisus“.
Neseniai išleistame leidinyje sakoma, kad „Perpetuals“ išmoko savo patentuotą BayesShield AI variklį „daugiau nei 22 milijardams mažmeninės prekybos sandorių“, sujungdama šį duomenų rinkinį su minios signalais iš vartotojų, kurie skambina akcijomis, kriptovaliutomis, žaliavomis ir valiutos popieriais, neįsidėdami savo kapitalo.
Pasak Perpetuals, „UpsideOnly yra pirmoji tokio pobūdžio platforma be rizikos, numatanti rinkas, kuriose naudojamas patentuotas AI, apmokytas daugiau nei 22 milijarduose mažmeninės prekybos sandorių, siekiant užtikrinti, kad vartotojai niekada neprarastų pinigų, tik laimėtų“, nes „vartotojai niekada nededa savo pinigų prekybai“ ir „Perpetuals prekiauja tik įmonės nuosavu kapitalu“.
Jei sandoris laimi, „Perpetuals“ dalijasi pelnu su vartotojais, kurių prognozės prisidėjo prie šio sprendimo, bet jei praranda „vartotojas nieko nepraranda“, Gruhno struktūra kontrastuoja su įprastomis išvestinių finansinių priemonių pardavimo vietomis, kurios, jo teigimu, parduoda „beviltiškiems žmonėms svajonę, kaip per naktį išvengti finansinio spaudimo“, o tada palieka juos „struktūriškai pasmerktus prieš rinkos formuotojus ir profesionalius likvidumo tiekėjus“.
Nawfalo interviu pažymima, kad „UpsideOnly“ žingsnis priklauso nuo aštraus darbo pasidalijimo tarp žmonių ir mašinų, o Gruhnas teigia, kad „žmonės iš tikrųjų daug geriau nustato įėjimo taškus nei išėjimo taškus, kur dirbtinis intelektas perima viršų“, ir teigia, kad dauguma prekiautojų „užfiksuoja nedidelius laimėjimus, bet atsisako priimti nuostolius, kol jie nebus išnaikinti“.
Klipas taip pat nukreiptas į tiesioginį kaltinimą dėl sverto kazino, o laiko žymos pažymi segmentus apie „savižudyes, priklausomybę ir finansinį žlugimą, kurį sukėlė grobuoniškos prekybos platformos ir influenceriai“, ir teiginį, kad „kazino iš tikrųjų suteikia žmonėms daug geresnių šansų nei kriptovaliutų prekybos platformos“, – palyginimas kartojasi anksčiau. kriptovaliutų rinkos perspektyvų aprėptis dėl sisteminių mažmeninių nuostolių.
Pačios Perpetuals atsisakymas rodo: jei platforma „niekada neprarasi“ atvirai nerimauja dėl savo reguliavimo, modelio rizikos ir kapitalo tvarumo, realesnis atvejis yra ne tai, kad ji išsprendė rinkos psichologiją, o tai, kad ji perkelia ją į naują įpakavimą.
Tačiau „BayesShield“ variklis yra sukonfigūruotas, todėl mažmeninės prekybos klaidos yra didelės, siekiant pranašumo, išgautų iš tų pačių patologijų, kurios pribloškė FTX ir „Binance“ naudotojus, atrodo ne taip kaip vartotojo sprendimas, o labiau kaip sudėtinga pagrindinė knyga, laukianti blogo režimo pakeitimo, likvidumo trūkumo ar modelio, kurio nereikia atskleisti, kur iš tikrųjų slypi nuostoliai.
Šia prasme „UpsideOnly“ ne tiek panaikina namą, kiek perkelia jį iš ekrano, prašydama prekiautojų pasitikėti balansu, dirbtinio intelekto krūva ir rizikos komitetu, kuris beveik neabejotinai nesijaus „rizikingas“ pirmą kartą įvykus „riebalų uodegos“ įvykiui, o įmonė turi nuspręsti, ar išlaikyti valgymo nuostolius, ar tyliai perrašyti taisykles.
