Tikrosios MEV išlaidos „blockchains“

Nauja „Flashbots“ ataskaita perspėjo, kad maksimali ekstrahuojama vertė (MEV) tyliai tampa vienu didžiausių kliūčių, kuriomis siekiama „blockchain“ mastelio.

Remiantis tyrimais, siaučiantys „MEV“ ieškotojų „šlamšto aukcionai“ sistemingai sunaudoja didžiąją dalį naujos didelio pralaidumo grandinių, tokių kaip „Solana“ ir „Ethereum Layer-2“ (L2S), talpos, neutralizuodamas mastelio padidėjimą ir padidinant vartotojo mokesčius.

MEV sukeltų atliekų skalė

MEV, papildomai pelno kalnakasiai ar robotai gali išgauti pertvarkydami sandorius, jau seniai prieštaringi. Tačiau naujausias „Flashbots“ gilus nardymas rodo, kad problema išaugo nuo etinių diskusijų iki išmatuojamo „blockchain“ pasirodymo.

Išanalizavus „OP-Stack“ rinkinių, tokių kaip „Base“ ir „Optimizm Mainnet“, duomenys, kartu su „Solana“ išvadomis, „Flashbots“ apklausa parodė, kaip aukšto dažnio arbitražo robotai užtvindo tinklus su daugybe spekuliacinių operacijų ieškant greito pelno.

Anot tyrėjo Berto Millerio, „Solana“ robotai naudoja apie 40% savo blokinės erdvės, kartu sudarydami tik 7% visų mokesčių. Tuo tarpu „Ethereum L2S“, pavyzdžiui, „Base“ ir „OP Mainnet“, „Spam Bots“, kaip pranešama, suvalgo daugiau nei pusę turimų dujų, tačiau moka nedidelę dalį išlaidų, palyginti su teisėtais vartotojais.

Milleris pasidalino vienu ryškiu X pavyzdžiu: nuo 2024 m. Lapkričio mėn. Iki 2025 m. Vasario mėn. Bazė padidino savo pralaidumą 11 milijonų dujų per sekundę, maždaug tiek pat, kiek trys „Ethereum Mainnets“, tik norėdamas pamatyti beveik visą jį absorbuotą šlamšto robotus.

Jis pabrėžė, kad pagrindinė problema slypi tuo, kaip veikia robotai. Paprastai privačios „Mempools“, skirtos apsaugoti savo vartotojus nuo pirminio, palieka MEV ieškotojus akląsias iki realiojo laiko tvarkos srautų. Todėl, norėdami išlikti konkurencingi, šie robotai yra linkę diegti sudėtingas operacijas grandinėje, kad būtų galima zonduoti arbitražą, todėl gali būti iššvaistytų skaičiavimo kalnuose, kai nėra pelno.

Milleris pažymėjo, kad vienas sėkmingas dviejų atvejų arbitražas gali kainuoti net 132 milijonus dujų nesėkmingų bandymų, tai yra maždaug keturių „Ethereum“ blokų dydžio pergalę.

Anot jo, ši dinamika reiškia, kad nors blokinės grandinės gali techniškai išplėsti pralaidumą, MEV šlamštas sukuria ekonomines lubas, dėl kurių neapdorotas padidėjimas neefektyvus ir brangus visiems kitiems. „Flashbots“ tezė tai pavadino „dominuojančia„ blockchains “mastelio keitimo riba“ ir pasiūlė pertvarkyti, kaip tinklai tvarko operacijų užsakymą.

Kelias į ekonominį efektyvumą

Tyrimų organizacijos siūlomas pataisymas sujungia „programuojamą privatumą“, kuris ieškotojams suteikia pakankamai matomumo, kad būtų išvengta šlamšto, tuo pačiu apsaugodamas vartotojus nuo grobuoniškų strategijų ir aiškiai siūlo pasiūlymus dėl operacijų prioriteto. Tokiu būdu, jos manymu, konkurencija pasikeis nuo žiaurios šlamšto iki skaidrių, kainų pagrįstų aukcionų.

Kitame X įraše Milleris atskleidė, kad kai kurie ankstyvieji eksperimentai, tokie kaip patikimos vykdymo aplinkos (TEES), kad būtų galima įgyvendinti BOT elgesį, jau yra gyvi. Praėjusiais metais jo tautiečiai Angela Lu paskelbė, kad „Flashbots“ atliko bandymus, kur jie įterpė robotą saugaus anklave, leisdami jai patikėti bebitramės galimybes, tuo pačiu užkirsdami kelią kenksmingoms taktikoms, pavyzdžiui, sumuštinių atakoms.

Tik neseniai buvęs „Binance“ generalinis direktorius Changpengas Zhao sukėlė „Dark Pools“ idėją, naudodamas „Zero-Trownedge Proof“, kad atremtų MEV grėsmę decentralizuotos finansų (DEFI) erdvėje. Be to, praėjusiais metais „blockchain Oracle“ teikėjas „ChainLink“ pristatė sprendimą, pramintą intelektualiąja vertės atgavimu (SVR), kuris leistų DEFI programoms susigrąžinti „netoksišką“ MEV.

Jei patobulintos, tokios naujovės, tikėkimės, gali paversti MEV iš paslėptos kanalizacijos į tvarių grandinių pajamų šaltinį, tuo pačiu sumažinant mokesčius už kasdienius vartotojus.