Pranešama, kad „Galaxy“ išnagrinėjo susijungimo restruktūrizavimą per Kanadą, kai susirūpinimas dėl galimo SEC pasipriešinimo išaugo.
„BitGo“ ir „Galaxy Digital“ tęsia kovą teismo salėje dėl 1,2 mlrd. USD vertės susijungimo sutarties.
Šią savaitę Delavero kanceliarijos teisme vykstantis procesas atskleidžia, kad „BitGo“ teigia, jog „Galaxy“ 2022 m. atsisakė sandorio ir dabar reikalauja mažiausiai 100 mln. USD žalos atlyginimo, praneša „Bloomberg“.
Karštas teisinis susidūrimas
Kriptovaliutų saugojimo įmonė tvirtina, kad „Galaxy“ nedėjo pagrįstų pastangų užbaigti susijungimą, taip pat nuslėpė informaciją apie JAV valdžios institucijų tyrimus, kurie galėjo turėti įtakos jų galimybėms gauti reguliavimo patvirtinimą sandoriui. „Galaxy“ įkūrėjas ir generalinis direktorius Michaelas Novogratzas teisme užginčijo šiuos kaltinimus. Jis tvirtino, kad tyrimai nebuvo susiję su „Galaxy“ veikla ir neturėjo jokios įtakos susijungimo patvirtinimo procesui.
Apie įsigijimą pirmą kartą buvo pranešta 2021 m. gegužę. Pagal siūlomą susitarimą „BitGo“ įkūrėjas ir generalinis direktorius Mike’as Belshe’as turėjo prisijungti prie „Galaxy“ kaip generalinio direktoriaus pavaduotojas ir užimti vietą bendrovės valdyboje. Jungtinė įmonė taip pat planavo įtraukti akcijas į Nasdaq biržą, o tam reikėjo JAV SEC patvirtinimo.
Tačiau sandoris pradėjo strigti, nes 2022 m. susilpnėjo kriptovaliutų rinka, o reguliavimo institucijos sustiprino sektoriaus priežiūrą.
Remiantis parodymais teisme, abi bendrovės galiausiai susirūpino, kad SEC, kuriai tuomet vadovavo Gary Gensleris, nepatvirtins sandorio. Siekdamas išvengti su SEC susijusių kliūčių ir paspartinti sandorį, Novogratzas teigė, kad „Galaxy“ netgi išnagrinėjo susijungimo restruktūrizavimą per Kanadą, kur įmonė jau buvo įtraukta į viešąjį sąrašą.
Praleistas audito terminas
„Galaxy“ nutraukė įsigijimą 2022 m. rugpjūtį. Tuo metu ji pareiškė, kad „BitGo“ nepateikė audituotų 2021 m. finansinių ataskaitų iki liepos 31 d., nurodyto susijungimo sutartyje. Bendrovė tuomet teigė, kad dėl praleisto termino nereikia mokėti sutarties nutraukimo mokesčio.
Jums taip pat gali patikti:
Kita vertus, „BitGo“ ne kartą neigė šiuos teiginius ir tvirtino, kad reikalingi dokumentai buvo pateikti. Anksčiau šią savaitę duodamas parodymus Belshe’as teigė, kad viešas „Galaxy“ paaiškinimas dėl sandorio nutraukimo buvo „neįtikėtinai žalingas“, nes susidarė įspūdis, kad bendrovė negalėjo užbaigti audito.
