Prasidėjęs sezonas vėl atėjo – ir šiais metais pora pranešėjų atrado, kad baigusius studentus sunku sužavėti dirbtinio intelekto suformuota ateitimi.
Praėjusią savaitę Gloria Caulfield, nekilnojamojo turto įmonės „Tavistock Development Company“ vadovė, Centrinės Floridos universitete pasakė kalbą, kurioje pripažino, kad gyvename „didžiulių pokyčių“ laikais, kurie gali būti ir „jaudinantys“, ir „bauginantys“.
„Dirbtinio intelekto atsiradimas yra kita pramonės revoliucija“, – pareiškė Kolfildas, paskatindamas auditorijos mokinius pradėti šlamštis, vis garsiau ir garsiau, kol Kolfildas sukikeno, atsisuko į kitus kalbėtojus ir paklausė: „Kas atsitiko?
„Gerai, patraukiau akordą“, – pasakė ji. Tada Caulfieldas bandė atnaujinti savo kalbą sakydamas: „Tik prieš kelerius metus AI nebuvo mūsų gyvenimo veiksnys“ – jį vėl nutraukė publika, šį kartą garsūs jų šūksniai ir plojimai.
Buvęs „Google“ generalinis direktorius Ericas Schmidtas susidūrė su panašiu atsaku, kai penktadienį Arizonos universiteto kalboje kalbėjo apie dirbtinį intelektą.
Schmidto atveju atstūmimas iš tikrųjų prasidėjo prieš pačią kalbą, kai kurios studentų grupės ragino jį nušalinti nuo pranešėjo pareigų dėl ieškinio, kuriame buvusi mergina ir verslo partneris apkaltino Schmidtą seksualiniu prievartavimu. (Jis neigė kaltinimus.) Remiantis vietinių naujienų pranešimais, šnabždesys prasidėjo dar prieš Schmidtui lipant į sceną.
Tačiau Schmidtas taip pat sulaukė garsaus pagyrimo, kai pasakė studentams: „Jūs padėsite formuoti dirbtinį intelektą“. Šukimas buvo pakankamai atkaklus, todėl Schmidtas bandė apie tai kalbėti, primygtinai reikalaudamas: „Dabar galite suburti dirbtinio intelekto agentų komandą, kuri padėtų jums atlikti tas dalis, kurių niekada negalėtumėte atlikti vienas. Kai kas nors jums pasiūlo sėdėti raketiniame laive, neklausite, kurioje vietoje, jūs tiesiog įlipate“.
Tiesą sakant, dirbtinis intelektas netampa trečiuoju bėgiu kas diplomų įteikimo ceremonija. „Nvidia“ generalinis direktorius Jensenas Huangas neseniai kalbėjo apie Carnegie Mellon pradžią ir, atrodo, nesulaukė jokio atmetimo, kai pasakė, kad dirbtinis intelektas „išrado skaičiavimus iš naujo“.
Vis dėlto nenuostabu, kad kai kurie studentai yra nusiteikę. Neseniai atliktoje „Gallup“ apklausoje tik 43 % amerikiečių nuo 15 iki 34 metų teigė, kad dabar tinkamas metas susirasti darbą vietoje – staigus kritimas nuo 75 % 2022 m.
Šis pesimizmas nėra tik atsakas į AI augimą (pokytį, dėl kurio nerimauja net technologijų pramonės darbuotojai), tačiau žurnalistas ir technologijų pramonės kritikas Brianas Merchantas teigė, kad daugeliui studentų AI tapo „nauju žiauriu hiper-mastuojančio kapitalizmo veidu“.
„Aš taip pat garsiai giriu šios kitos pramonės revoliucijos perspektyvą, jei būčiau dvidešimtmetis, bedarbis ir turėčiau didesnius ateities siekius nei stoti į LLM“, – rašė Merchant.
Net kai baigimo kalbose AI nebuvo aiškiai paminėta, „atsparumas“ šiais metais buvo pasikartojanti tema. Pats Schmidtas pripažino, kad „jūsų kartoje yra baimė, kad ateitis jau parašyta, kad mašinos ateina, kad darbai išgaruoja, kad klimatas lūžta, kad politika lūžta ir kad paveldi netvarką, kurios nesukūrėte“.
Tuo tarpu Caulfieldas taip pat galėjo klaidingai suprasti savo meno ir humanitarinių mokslų absolventų auditoriją. Viena studentė sakė, kad prieš paminėdamas dirbtinį intelektą, Caulfieldas jau pradėjo juos prarasti, nes „bendrai“ gyrė įmonių vadovus, tokius kaip Jeffas Bezosas.
Kitas absolventas, Alexander Rose Tyson sakė The New York Times: „Tai buvo ne vienas asmuo, kuris iš tikrųjų pradėjo šnabždėti. Tai buvo tarsi kolektyvas: „Tai šlykštu”.
Kai perkate per mūsų straipsniuose pateiktas nuorodas, galime uždirbti nedidelį komisinį atlyginimą. Tai neturi įtakos mūsų redakcinei nepriklausomybei.
